Институциональный аппетит к регулируемому доступу к XRP явно присутствует. Теперь спор идет о том, какой инструмент на самом деле больше делает с этим спросом.
Сагар Шах, сотрудник по развитию бизнеса в Evernorth и бывший руководитель Ripple, заявил, что казначейства цифровых активов XRP, или DAT, предлагают более полезную структуру, чем спотовые биржевые фонды XRP, даже несмотря на то, что приток средств в ETF продолжает расти. Его аргумент заключается не в том, что ETF не имеют ценности. Дело в том, что они останавливаются там, где начинается более активная модель казначейства.
Спотовые ETF на XRP построены довольно привычным образом. Они покупают XRP и хранят его от имени инвесторов, предоставляя как институциональным, так и розничным покупателям регулируемый путь к активу без необходимости прямого хранения или взаимодействия на цепочке.
Эта модель уже привлекла значительный капитал. По сообщениям, ETF на XRP получили 1,21 миллиарда $ чистого притока, при этом активы под управлением приближаются к 950 миллионам $. Тем не менее, это составляет всего около 1,15% от общего рыночного капитала XRP, что оставляет много места для конкуренции других типов продуктов за внимание.
Привлекательность ETF достаточно очевидна. Они упрощают доступ. Они аккуратно вписываются в традиционные портфели. И для крупных инвесторов эта оболочка часто имеет такое же значение, как и сам актив.
Аргументы Шаха в пользу DAT основываются на том, что происходит после получения доступа. В отличие от ETF, казначейство цифровых активов предназначено для активного участия в экосистеме XRP. Это означает, что активы, хранящиеся в казначействе, могут быть размещены на цепочке, использоваться для генерации доходности и потенциально поддерживать более широкое использование сети.
Это различие делает сравнение более интересным. DAT не просто хранит XRP как пассивный актив баланса. Он может, по крайней мере теоретически, стать частью операционного уровня экосистемы, при этом сохраняя прозрачность, связанную со структурой публичной компании.
Для инвесторов это создает другое предложение. ETF могут оставаться более простым способом входа, и, очевидно, они уже выполняют эту роль. Но DAT позиционируются как нечто более гибкое, более вовлеченное и, с точки зрения Шаха, лучше соответствующее тому, как цифровые активы на самом деле должны функционировать.


