По мере обострения конфликта между Ираном, США и Израилем поле боя расширилось далеко за пределы физических границ и, как и ожидалось, перешло в цифровой мир.

Наряду с угрозами для центров обработки данных американских компаний и другой технологической инфраструктуры на Ближнем Востоке Иран и его сторонники развернули сложную кампанию онлайн-влияния, направленную на посев путаницы, повышение имиджа собственной армии и подрыв доверия общественности к западному руководству.

Дезинформация как часть асимметричной войны

Как мы уже обсуждали ранее, нацеливание Ирана на центры обработки данных и его закрытие Ормузского пролива являются частью его стратегии асимметричной войны. Они не могут противостоять США и Израилю напрямую в военном плане.

Дезинформация также является частью этого, с целью формирования глобального восприятия и нарративов в надежде на более короткую войну.

По словам Тине Мунк, старшего преподавателя криминологии в Ноттингемском университете Трента и специалиста по цифровой войне, цитируемой France24, цель состоит в том, чтобы "создать сомнение и неопределенность", наводнив интернет смесью переработанного, сфабрикованного и ложного контента.

Общие темы включают преувеличение военных успехов Ирана — такие как заявления об уничтожении израильских ядерных объектов или аэропорта Бен-Гурион — и изображение западных лидеров в состоянии провала или трусости, как обнаружил NewsGuard.

Например, широко распространенные ложные заявления, распространяемые прокитайскими аккаунтами, предполагали, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сбежал в Германию в начале войны.

По данным NewsGuard, из 50 ложных заявлений, выявленных в первые 25 дней войны, 92% были проиранскими. Остальные 8% были произраильскими и проамериканскими. Это число дает представление о том, как Иран может быть более активным в использовании дезинформации как части своей информационной войны и пропагандистской стратегии.

Президент США Дональд Трамп, как и Иран, продвигал собственные заявления о том, что война была чрезвычайно успешной для них.

Трамп после соглашения о прекращении огня сказал Agence France-Presse: "Полная и безоговорочная победа. 100%. Без всяких сомнений." Министр обороны Пит Хегсет также заявил на пресс-конференции в Пентагоне 8 апреля: "Операция Epic Fury была исторической и подавляющей победой на поле боя, военной победой с большой буквы В."

Однако реальность может быть не такой однозначной и легкой для оценки. Politifact от Института Пойнтера написал: "Потребуется время, чтобы полностью оценить то, чего достигли США — а также любые недостатки или неудачи. Появятся более подробные сведения для ответа на ключевые вопросы: Будет ли торговля проходить через Ормузский пролив на прежнем уровне? Когда снизятся цены на газ? Как новые лидеры Ирана будут осуществлять свою власть? И сколько времени потребуется США, чтобы пополнить свой ныне истощенный военный арсенал?"

В их анализе победы для США включают нанесение значительных ударов по военно-морскому флоту Ирана, оружейным заводам, системам ПВО, беспилотникам и возможностям баллистических ракет. С другой стороны, эксперты по внешней политике предупреждают, что война может привести к более радикальному режиму в Иране, натянутым отношениям между США и союзниками по НАТО и тому, что Иран прочно утвердится в качестве привратника глобально важного Ормузского пролива.

Также может быть вероятность того, что в будущем война может побудить другие государства создать программу ядерного оружия для сдерживания атаки США. "Иран столкнулся с этой войной именно потому, что у него еще не было ядерного оружия. Если бы оно было, нападение почти наверняка не произошло бы," сказала Politifact Келли А. Гриеко, старший научный сотрудник аналитического центра по внешней политике The Stimson Center.

Рост 'slopaganda'

Значительным новым событием в этом конфликте является преднамеренное использование генеративного ИИ для создания "slopaganda" — термина, придуманного для описания "мусора", созданного ИИ и используемого для политических манипуляций.

По данным The Conversation, это включает все: от созданных ИИ дипфейков ударов на поле боя до странных видео политических лидеров, таких как Дональд Трамп и Биньямин Нетаньяху, стилизованных под фигурки Lego.

Эти инструменты ИИ позволяют создавать "поддельные армии" онлайн-персон, которые могут действовать без надзора человека. Хотя некоторый контент явно поддельный, например видео с Lego, он эффективен, потому что эмоционально захватывает и направлен на создание негативных ассоциаций с западными державами.

По словам Мелани Смит, эксперта по информационным операциям в Институте стратегического диалога, цитируемой France24, этот конфликт знаменует собой первый раз, когда ИИ был использован столь "преднамеренно для посева хаоса и путаницы" в отношении событий в режиме реального времени на местах.

Роли поддержки Китая и России

Иран действует не в одиночку; его поддерживает то, что исследователи называют "осью дезинформации", включающей Россию и Китай. Согласно отчету Фонда защиты демократий (FDD), эти авторитарные союзники делятся передовым технологическим опытом и усиливают антизападные нарративы друг друга.

Китай, в частности, был пойман на распространении военной дезинформации для поддержки Ирана и подрыва Запада. По данным NewsGuard, китайские государственные СМИ часто повторяют иранскую ложь.

4 апреля было подтверждено, что истребитель США был сбит Ираном. Но до этого, 2 марта, NewsGuard обнаружил, что иранские государственные СМИ заявили, что Иран сбил американский истребитель F-15, что распространилось в китайских социальных сетях, набрав более миллиона просмотров. В это время, по данным американских военных, три самолета были случайно сбиты Кувейтом, а не Ираном.

Эти кампании также нацелены на тайваньскую аудиторию, чтобы потенциально снизить их уверенность в США как надежном партнере по безопасности.

Между тем, Россия использует свой давний опыт в отмывании дезинформации через обширные сети ботов, чтобы увеличить охват этих историй, по данным FDD.

Разжигание оппозиции внутри США

Чтобы оказать давление на правительство США с целью прекращения войны, иранские операции влияния специально нацелены на американское общественное мнение.

Согласно исследованию Университета Клемсон, Корпус стражей исламской революции Ирана (КСИР) управляет сетями поддельных аккаунтов в социальных сетях, которые притворяются обычными гражданами — такими как женщины "латиноамериканского происхождения" в Техасе или Калифорнии — для обсуждения спорных местных вопросов, таких как иммиграция, например, агрессивное развертывание офицеров ICE (Иммиграционной и таможенной службы).

Как только эти аккаунты набирают аудиторию, они переходят к публикации проиранской военной пропаганды.

Также были две группы аккаунтов, утверждающих, что они из Англии, Шотландии или Ирландии, которые ранее продвигали контент по вопросам, касающимся этих стран. Но когда началась война, эти группы также начали продвигать проиранскую пропаганду.

Исследование Клемсон написало: "Столкнувшись с экзистенциальной угрозой, Иран явно отдавал приоритет контенту, который мог бы лучше всего сократить конфликт, и они использовали все доступные ресурсы для этого, даже те, которые могли бы не лучшим образом достичь американского или израильского тыла.

"Наконец, мы должны отметить, что мы считаем, что эти аккаунты являются лишь частью более широкой кампании."

Исследование предупредило: "Аккаунты работали группами, и наши методы обнаружения, скорее всего, не выявили все аккаунты на каждой платформе в доступное время. Будет важно продолжать мониторить сообщества, которые оказались подвержены особому риску иностранного влияния, чтобы смягчить потенциальный вред для подлинного дискурса."

В течение 24 часов после начала войны все эти аккаунты, которые ранее обсуждали местные вопросы, такие как независимость Шотландии или иммиграция в США, одновременно переключились на публикацию идентичной проиранской военной пропаганды.

"Иран был довольно успешным, безусловно, более успешным, чем США и Израиль, в достижении широкой аудитории и получении большей поддержки, чем они могли бы иметь в противном случае," сказал один из авторов исследования Клемсон, Даррен Линвилл.

Опрос Ipsos в середине марта показал, что в целом "58% заявляют, что они не одобряют военные удары США по Ирану, по сравнению с 38%, которые заявляют, что одобряют."

"Большинство американцев (85%) заявляют, что они очень или в некоторой степени обеспокоены рисками для жизни американского военного персонала в рамках действий США в Иране. Идея развертывания американских наземных войск в Иране крайне непопулярна: 78% заявляют, что они будут против этого, по сравнению с всего лишь 17%, которые будут за это," показал опрос.

Использование видеоигр в качестве "доказательств"

Это не является беспрецедентным, поскольку это случалось раньше, например, в начале войны между Израилем и ХАМАС.

Видеоигры продолжают быть источником поддельных военных кадров.

По данным NewsGuard, широко распространенное видео, предположительно показывающее иранские ракеты, поражающие корабль ВМС США в Ормузском проливе, на самом деле было кадрами из видеоигры. Тщательный анализ выявил курсор мыши, видимый в кадре, и воду низкого разрешения "анимированную", но сайт не смог указать, какая именно видеоигра.

Интересно, что обе стороны были обвинены в этом; Белый дом также публиковал видео, объединяющие военные кадры с клипами из боевиков и видеоигр, таких как Grand Theft Auto.

Выводы, уроки

Еще раз, уроки цифровой войны Ирана предполагают, что другие страны должны рассматривать "информационное поле боя" как основной фронт в современном конфликте, а не как второстепенную проблему.

FDD предупредил, что сокращение финансирования агентств, которые могли бы противостоять этим кампаниям, стало ударом для США.
В нем говорится: "Вашингтон играет критически важную роль в борьбе с распространением дезинформации, созданной ИИ. Однако значительные сокращения для Целевой группы ФБР по иностранному влиянию, Центра глобального взаимодействия Государственного департамента и Центра по борьбе со злонамеренным иностранным влиянием в Управлении директора национальной разведки значительно снизили способность правительства противодействовать операциям иностранного влияния."

Для компаний социальных сетей в нем говорится, что платформы должны "начать рассматривать нефинансовые последствия для лишения полномочий источников дезинформации, спонсируемых государством."

Указывая на X, в нем говорится, что политика платформы по приостановке создателей, которые делились немаркированными военными видео с ИИ, касалась только тех, кто стремился "монетизировать спорный контент". Но политика "ничего не делает для сдерживания аккаунтов, связанных с государством, цель которых — распространять дезинформацию, а не получать прибыль."

Кроме того, согласно The Conversation, общеотраслевые технологические исправления, такие как нанесение водяных знаков на контент, созданный ИИ, и привлечение технологических гигантов к ответственности посредством налогообложения для финансирования программ цифровой грамотности, необходимы для защиты "общей истины" общества. – Rappler.com