Глупая одержимость Трампа производством не имеет смысла: отчет

Журналист Guardian Эдуардо Портер сообщает, что предполагаемая приверженность президента Дональда Трампа американскому производству является бессмысленным заблуждением.

«Несомненно, есть привлекательность в каске и комбинезоне в пятнах масла; в поте на лбу крепких мужчин на винтажных плакатах; в добродетели тяжелого рабочего дня на производственной линии. Но американскому политическому классу было бы неплохо преодолеть свою ностальгию по прошлому и забыть об обещаниях снова сделать производство великим», — сказал Портер.

Цели по увеличению производства даже не работают политически, добавил Портер, причем одно исследование пришло к выводу, что потеря рабочих мест в крупных промышленных округах не подтолкнула избирателей к Трампу в 2016 году. И несмотря на энергичные усилия Байдена по развитию производственного сектора через его Закон о снижении инфляции, Закон о чипах и науке и Закон об инвестициях в инфраструктуру и рабочие места, даже округа «ржавого пояса», которые «богато выиграли» от его стимулов, все равно проголосовали за Трампа в 2024 году.

«Если политика не работает, усилия по "восстановлению" производства — которое составляет менее 8 процентов рабочих мест в стране — имеют еще меньше смысла в экономических терминах», — сказал Портер. «Это примерно так же разумно, как обязательство восстановить сельское хозяйство — которое занимает менее 2 процентов американцев — до того места, которое оно занимало в центре экономики США в 19 веке».

Тарифы Трампа на импорт, которые, по утверждению президента, дают толчок американскому производству, не работают, потому что более половины американского импорта составляют «капитальное оборудование и промежуточные товары», которые американские производители собирают в готовую продукцию, часто на экспорт. Около 91 процента респондентов опроса Национальной ассоциации производителей признают, что они используют импортные компоненты, и повышая цену таких исходных материалов, тарифы Трампа делают отечественные фирмы менее конкурентоспособными.

«Хотя стратегия администрации Байдена была не столь глупой, она, тем не менее, была неэффективной», — сказал Портер. «Действительно, несмотря на всю помощь Белого дома, производственный выпуск не восстановился до уровня до пандемии Covid. Он остается примерно на том же уровне, что и 20 лет назад. И производственные рабочие места не показывают никаких признаков возрождения».

Портер сказал, что все еще существует «обоснованный случай» для США развивать некоторые производственные отрасли, особенно передовые полупроводники и передовые энергетические технологии, подобные тем, которые необходимы для сокращения выбросов углерода.

«Но многие кампании, на которые Вашингтон отправлялся на протяжении многих лет, чтобы восстановить производство до какого-то образа прошлой славы, во многом обусловлены неуместной ностальгией», — сказал Портер. «Верно, что производственные рабочие зарабатывают больше в среднем, чем те, кто работает в сфере услуг. Но это аргумент в пользу политики по повышению заработной платы для низкооплачиваемых работников сектора услуг».

• Джордж Конуэй
• Ноам Хомский
• Гражданская война
• Кейли Макинани
• Мелания Трамп
• Drudge Report
• Пол Кругман
• Линдси Грэм
• Проект Линкольна
• Эл Франкен Билл Маер
• People of Praise
• Иванка Трамп
• Эрик Трамп