Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обнародовала толкование относительно применения федерального законодательства о ценных бумагах к криптоактивам и тКомиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обнародовала толкование относительно применения федерального законодательства о ценных бумагах к криптоактивам и т

SEC: большинство криптовалют не являются ценными бумагами — есть ли нюансы?

2026/03/18 16:42
2м. чтение
Для обратной связи или замечаний по поводу данного контента, свяжитесь с нами по адресу [email protected]
  • SEC пояснила, как применяет законы о ценных бумагах к криптоактивам.
  • CFTC поддержала подход и синхронизирует регулирование.
  • Документ уточняет роль теста Хоуи и вводит классификацию токенов.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обнародовала толкование относительно применения федерального законодательства о ценных бумагах к криптоактивам и транзакциям с ними. Документ поддержала Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), которая заявила, что будет применять Закон о товарных биржах в соответствии с этим подходом.

В SEC подчеркнули, что инициатива направлена на повышение правовой определенности и дополняет законодательные усилия Конгресса по формированию рыночной структуры.

Председатель SEC Пол Аткинс заявил, что документ должен устранить многолетнюю неопределенность относительно статуса криптоактивов. По его словам, он также отражает позицию о том, что большинство таких активов сами по себе не являются ценными бумагами.

Регулятор предложил разделение криптоактивов на несколько категорий в зависимости от их экономической сущности. Речь идет о цифровых товарах, таких как биткоин и Ethereum, коллекционных активах (NFT и мемкоины), утилитарных токенах (например, доступы, билеты или доменные имена), стейблкоинах и цифровых ценных бумагах.

Такой подход позволяет разграничить активы не по технологии, а по их функции и способу использования, говорится в документе.

SEC отдельно подчеркнула, что решающим является не сам токен, а способ его предложения. В центре подхода остается тест Хоуи, который определяет инвестиционный контракт через наличие инвестиции, общего предприятия, ожидания прибыли и зависимости от усилий других лиц.

В контексте крипторынка это означает, что статус ценной бумаги возникает тогда, когда эмитент формирует у пользователей ожидание прибыли — например, через обещания развития или маркетинговые заявления.

В документе отмечено, что инвестиционный контракт не является постоянной характеристикой. Если сеть становится децентрализованной и больше не зависит от команды, или же если обещания не выполняются и ожидание прибыли исчезает, актив может утратить статус ценной бумаги.

Таким образом, один и тот же токен может менять свою правовую квалификацию в зависимости от контекста.

SEC также пояснила подход к отдельным типам активностей. В частности, майнинг и самостоятельный стейкинг в децентрализованных сетях не считаются операциями с ценными бумагами. В то же время посреднические сервисы или модели, предусматривающие обещания дохода, могут подпадать под определение инвестиционного контракта.

Аирдропы или обернутые токены сами по себе не меняют статус актива, однако дополнительные элементы, связанные с ожиданием прибыли, могут повлиять на его правовую оценку.

Напомним, ранее SEC и CFTC подписали меморандум о взаимопонимании.

Сообщение SEC: большинство криптовалют не являются ценными бумагами — есть ли нюансы? появились сначала на INCRYPTED.

Отказ от ответственности: Статьи, размещенные на этом веб-сайте, взяты из общедоступных источников и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не обязательно отражают точку зрения MEXC. Все права принадлежат первоисточникам. Если вы считаете, что какой-либо контент нарушает права третьих лиц, пожалуйста, обратитесь по адресу [email protected] для его удаления. MEXC не дает никаких гарантий в отношении точности, полноты или своевременности контента и не несет ответственности за любые действия, предпринятые на основе предоставленной информации. Контент не является финансовой, юридической или иной профессиональной консультацией и не должен рассматриваться как рекомендация или одобрение со стороны MEXC.