Навіть консерватори розглядають ремонт Білого дому Трампа як захоплення влади

Рішення президента Дональда Трампа знести Східне крило Білого дому для будівництва бальної зали продемонструвало "зневагу до верховенства права", заявив редактор відомого праворуч орієнтованого видання.

"Це рішення, щодо якого Міністерство юстиції попросило федеральний апеляційний суд призупинити у термінову клопотанні, поданому пізно в п'ятницю, відображає схильність Трампа робити все, що він хоче, незалежно від того, що говорить закон", написав Джейкоб Саллум, старший редактор журналу Reason, у понеділковій редакційній статті про недавнє судове рішення. Він детально розглянув 35-сторінкову думку, видану окружним суддею США Річардом Дж. Леоном у його попередній заборонній ухвалі, що наказує Трампу припинити реконструкцію Білого дому.

Незважаючи на "твердження Трампа, що Конгрес надав йому повноваження в існуючих статутах для будівництва проєкту бальної зали Східного крила та для виконання цього за приватні кошти", Леон стверджував, що "Національний трест, ймовірно, досягне успіху по суті, оскільки жоден статут не наближається до надання президенту повноважень, які він стверджує мати". Він дійшов висновку, що "проєкт будівництва бальної зали повинен бути зупинений, поки Конгрес не санкціонує його завершення".

Крім того, Леон охарактеризував поведінку Трампа щодо Білого дому як поведінку власника щодо свого особистого майна, хоча насправді він є лише орендарем, що діє як розпорядник.

"Президент Сполучених Штатів є розпорядником Білого дому для майбутніх поколінь перших сімей. Однак він не є власником!" сказав Леон того часу, зрештою наказавши, що "якщо і поки Конгрес не благословить цей проєкт через законодавче схвалення, будівництво має зупинитися!"

"Можливо, бальна зала Трампа буде мати більший успіх в апеляційному суді", написав Саллум. "Або, можливо, він діятиме за рекомендацією Леона і отримає схвалення Конгресу. Але його аргумент про те, що такий дозвіл не є необхідним, який спирається на розтягування статуту далеко за межі того, що його простий текст може розумно підтримувати, є частиною його спроб переписати інші закони на службі своєї програми".

Саллум продовжив пояснювати, як Трамп використав слабкі інтерпретації законів, таких як Закон про ворожих іноземців та Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження, для просування своєї суперечливої політики з питань, таких як імміграція та тарифи.

"У всіх цих випадках Трамп зіткнувся з опором з боку судової гілки, включаючи призначених Трампом суддів та Верховний суд", написав Саллум. "Юридично сумнівні захоплення влади Трампом також включають заморожування дослідницьких грантів університетам без проходження процесу, вимагаємого статутом; спроби депортувати студентів на основі висловлювань, які нібито загрожують інтересам зовнішньої політики США; та погрози відкликати ліцензії на мовлення на основі розуміння 'суспільного інтересу', що виключає висвітлення новин, яке він вважає несправедливим".

Саллум дійшов висновку: "Грандіозний план Трампа побудувати несанкціоновану бальну залу зі стелею заввишки 40 футів, яка може вмістити 1 000 або більше гостей, може здатися тривіальним порівняно з питаннями, піднятими його іншими актами самовозвеличення. Але це відображає ту саму зневагу до верховенства права та поділу влади — принципів, які Трамп розглядає як дратівливі перешкоди, які можна подолати простим твердженням волі однієї людини".

Окрім того, що бальна зала Трампа була відхилена в суді, вона також переважно непопулярна. У понад 9 000 сторінках публічних коментарів у відповідь на знесення Трампом Східного крила, Axios повідомив, що "ледь були якісь підтримуючі послання". Негативні коментарі включали людей, які описували це як "бельмо на оці", "огиду", "жахливе", "повну КАТАСТРОФУ" та можливо "надмірне" для решти Білого дому.

• george conway
• noam chomsky
• громадянська війна
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump