Аналітик розвінчує міф про розкол MAGA: прихильники Трампа повірять у будь-що

Зіткнення всередині ультраправого руху MAGA отримують багато уваги від великих медіа-організацій.

Поки Алекс Джонс з Infowars, колишній ведучий Fox News Такер Карлсон та колишній конгресмен США Марджорі Тейлор Грін (республіканка, Джорджія) висловлюють рішучу опозицію війні Трампа проти Ірану, теоретик змови MAGA Лора Лумер енергійно захищає війну та критикує тих, хто їй протистоїть. Тим часом, в іншому зіткненні MAGA, подкастерка Кендіс Оуенс стверджує без доказів, що Еріка Кірк з Turning Point USA якимось чином була причетна до смертельної стрілянини її покійного чоловіка Чарлі Кірка. І поки деякі республіканці MAGA захищають Еріку Кірк, інші захищають Оуенс.

Але Чонсі ДеВега з Salon у статті, опублікованій 16 квітня, стверджує, що «наратив про громадянську війну MAGA» применшує обсяг влади, яку президент Дональд Трамп все ще має в Республіканській партії.

«Зрештою, те, що відчуває та вважає конкретний інфлюенсер щодо Трампа та Ірану чи якоїсь іншої проблеми, говорить нам лише про те, у що вони вірять, а не обов'язково про те, що думають їхні послідовники та аудиторія», — пояснює ДеВега. «Багато хто схилився до наративу про громадянську війну MAGA, тому що він має переконливих персонажів, драму та чіткий конфлікт, і для американців, які шукають надії у темний час, це змушує їх почуватися добре. Але це принципово відрізняється від ретельного, емпірично обґрунтованого висновку щодо масової політичної поведінки. Як нещодавно пояснив старший політичний редактор NPR (Національного громадського радіо) Доменіко Монтанаро: "Ми бачили, як деякі інфлюенсери у сфері MAGA виступають проти війни, але це не більшість рядових республіканців — ніколи не було і, ймовірно, ніколи не буде"».p>

ДеВега підкреслює, що деякі опоненти Трампа не помічають деякі важливі факти про те, як працює «фашизм».

«Потім є повторюваний аргумент, який затвердів у щось на кшталт мантри серед деяких відомих голосів — таких як Джеймс Карвілл — які почали говорити речі на кшталт: "Дональд Трамп обіцяв більше ніяких зовнішніх воєн!" "Атаки на Іран та Венесуелу показують, що він лицемір!" "Його послідовники MAGA повинні соромитися!" "Республіканська партія програє через це!"», — зауважує ДеВега. «Ця логіка передбачає здорову, функціонуючу демократію, де політики заробляють довіру та легітимність, а потім несуть відповідальність за її зраду. Але трампізм — це авторитарний культ особистості».

ДеВега продовжує: «Президент має повну зневагу до демократії та відповідальності, але його люди MAGA та інші прихильники психологічно прив'язані до нього та руху. Він є основною частиною їхньої ідентичності, що означає, що вони змінять свої переконання та спотворять реальність, щоб виправдати його поведінку та вирішити когнітивний дисонанс... Те, що багато центристів, інституціоналістів та інших подібних голосів все ще намагаються зрозуміти, полягає в тому, що у фашизмі та інших антидемократичних політичних проєктах влада виправдовує саму себе. MAGA — і більш широкий консервативний рух — це форма релігійної політики, керована вірою та волею, а не розумом чи принципами».

ДеВега шкодує, що незалежно від того, що Джонс, Карлсон та Оуенс говорять про війну з Іраном, «десятки мільйонів американців повірять» Трампу, коли він стверджує, що війна йде добре, і «проголосують відповідно».

«Так, Трамп історично непопулярний серед американського народу — але опитування також показують, що Демократична партія також дуже непопулярна», — зауважує журналіст Salon. «Серед правих незалежних виборців та інших частин хиткої коаліції Трампа, гнів на президента не обов'язково трансформується в підтримку демократів... Продемократичні американці не можуть і не повинні припускати, що рух MAGA самознищиться або стане жертвою політичного братовбивства. Це прийняття бажаного за дійсне».

ДеВега додає: «Трамп — це політичний виживач, який продемонстрував дивовижну здатність спантеличувати загальноприйняту мудрість. Його послідовники MAGA віддані йому».

• george conway
• noam chomsky
• громадянська війна
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump