Коротко: Інституції демонструють суперечливу поведінку, підтримуючи відкрите програмне забезпечення і водночас просуваючи бекдори шифрування. Корпоративні організації часто нав'язуютьКоротко: Інституції демонструють суперечливу поведінку, підтримуючи відкрите програмне забезпечення і водночас просуваючи бекдори шифрування. Корпоративні організації часто нав'язують

Віталік Бутерін закликає до стратегічної інституційної співпраці, захищаючи криптовалютний суверенітет

2026/01/24 07:00

Коротко:

  • Інституції демонструють суперечливу поведінку, підтримуючи відкритий код і водночас просуваючи бекдори шифрування. 
  • Корпоративні структури часто впроваджують суворіші політики суверенітету даних, ніж окремі користувачі для безпеки. 
  • Географічний розподіл управління блокчейном стає критичним фактором у рішеннях інституційних користувачів щодо прийняття стейблкоїнів. 
  • Інституційне самостійне зберігання активів Ethereum посилює децентралізацію мережі, а не підриває принципи блокчейну.

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін поділився своїм аналізом щодо еволюції відносин між інституційними гравцями та рухом шифропанків.

У детальному дописі в соціальних мережах Бутерін стверджував, що інституції не є ні певними союзниками, ні противниками у криптопросторі. 

Коментар стосується того, як спільнота Ethereum повинна орієнтуватися в цій складній динаміці, зберігаючи основні цінності децентралізації та індивідуального суверенітету.

Інституційна поведінка демонструє подвійну природу

Бутерін розпочав свій допис, заявивши, що «відносини між інституціями та шифропанком є складними і потребують правильного розуміння». 

Він навів конкретні приклади, що демонструють суперечливі інституційні підходи до технологій і приватності. За словами Бутеріна, «інституції (як уряди, так і корпорації) не є ні гарантованими друзями, ні ворогами». 

Європейський Союз активно підтримує розробку відкритого коду через нещодавні консультації. Водночас бюрократи ЄС виступають за політику Chat Control, що вимагає бекдорів шифрування. 

Patriot Act залишається чинним, що Бутерін зазначив: «жодна партія зараз не виявляє особливого інтересу до його скасування». Тим часом уряд США став помітним користувачем Signal для безпечних комунікацій.

Ці приклади виявляють послідовну модель того, як інституції діють у різних контекстах. Бутерін пояснив, що «теоретико-ігровий оптимум для інституції полягає в тому, щоб мати контроль над тим, що вона може контролювати, але також чинити опір вторгненню інших». 

Організації надають пріоритет збереженню контролю над власними операціями, водночас чинячи опір спробам зовнішнього вторгнення. 

Він зазначив, що «інституції часто укомплектовані висококваліфікованими людьми, які мають набагато глибше розуміння цих питань, ніж звичайні люди».

Корпоративні політики часто призводять до відхилення програмного забезпечення, яке збирає надмірні дані користувачів. Бутерін кинув виклик думці про те, що інструменти суверенітету даних привабливі лише для спільнот ентузіастів. 

Він заявив, що «серйозні люди часто більш орієнтовані на надійність, ніж роздрібні користувачі, і багато хто вже має політики навіть суворіші, ніж те, що я пропоную». 

Засновник Ethereum передбачив, що «інституції захочуть більш агресивно мінімізувати свої зовнішні залежності від довіри та мати більше гарантій щодо своїх операцій».

Однак інституції природно прагнуть підтримувати залежність користувачів від власних послуг. Бутерін підкреслив, що інституції не хочуть «мінімізувати вашу залежність від них», роблячи це відповідальністю спільноти Ethereum.

Ринки стейблкоїнів та розробка інструментів приватності

Сектор стейблкоїнів надає чіткі приклади цієї інституційної динаміки на практиці. Бутерін окреслив, що «емітенти активів в ЄС захочуть ланцюг, центр ваги управління якого не є надмірно американським, і навпаки». 

Американські інституції застосовують ту саму логіку при оцінці європейських ланцюгів. Географічний розподіл органів управління стає визначальним фактором у рішеннях про інституційне прийняття.

Державні структури продовжуватимуть просувати вимоги Знай свого клієнта (KYC) на платформах цифрових активів. 

Бутерін визнав, що «уряди наполягатимуть на більшій кількості KYC, але водночас інструменти приватності покращуватимуться, оскільки шифропанки наполегливо працюють над їх вдосконаленням». 

Він передбачив, що «протягом наступного десятиліття ми побачимо більше спроб ZK-доказів джерела походження коштів».

Інституції, що володіють активами Ethereum, вимагають прямого контролю над своїми гаманцями та інфраструктурою стейкінгу. Бутерін зазначив, що «інституції захочуть контролювати власні гаманці і навіть власний стейкінг, якщо вони роблять стейкінг ETH», додавши, що «це насправді добре для децентралізації стейкінгу Ethereum». 

Ці організації не створюватимуть добровільно самосуверенні рішення гаманців для звичайних користувачів. Гаманці смарт-контрактів та механізми соціального відновлення залишаються пріоритетами для розробників Ethereum.

Бутерін підкреслив, що «Ethereum є стійким до цензури світовим комп'ютером: нам не потрібно схвалювати кожну діяльність, що відбувається на світовому комп'ютері». 

Він заявив, що існування певних видів діяльності «не мені вирішувати». Спільнота повинна зосередитися на побудові переважних систем поверх інфраструктури Ethereum, які можуть ефективно конкурувати.

Співпраця з не-шифропанківськими суб'єктами може прискорити прийняття децентралізованих рішень. Бутерін підсумував, що «шифропанк вимагає» відкритості до співпраці при «агресивному відстоюванні наших власних інтересів», зосереджуючись на побудові «фінансового, соціального та ідентифікаційного рівня, який захищає самосуверенність та свободу людей».

Допис «Віталік Бутерін закликає до стратегічної інституційної співпраці, захищаючи криптосуверенність» вперше з'явився на Blockonomi.

Відмова від відповідальності: статті, опубліковані на цьому сайті, взяті з відкритих джерел і надаються виключно для інформаційних цілей. Вони не обов'язково відображають погляди MEXC. Всі права залишаються за авторами оригінальних статей. Якщо ви вважаєте, що будь-який контент порушує права третіх осіб, будь ласка, зверніться за адресою [email protected] для його видалення. MEXC не дає жодних гарантій щодо точності, повноти або своєчасності вмісту і не несе відповідальності за будь-які дії, вчинені на основі наданої інформації. Вміст не є фінансовою, юридичною або іншою професійною порадою і не повинен розглядатися як рекомендація або схвалення з боку MEXC.