白宫人工智能和加密货币沙皇大卫·萨克斯拒绝新的利益冲突指控

David Sacks公开挑战《纽约时报》对他作为白宫人工智能和加密货币沙皇行为的调查，认为该报花费数月追查缺乏证据的指控。

在周日发布于X平台的声明中，Sacks声称五名《纽约时报》记者在夏季被指派寻找与他的政府角色和科技行业背景相关的利益冲突。

"通过一系列'事实核查'，他们揭示了他们的指控，而我们已详细驳斥了这些指控，"Sacks写道。

这篇于11月30日发表、题为"硅谷在白宫的代表人正在为自己和朋友谋利"的《纽约时报》文章指称，David Sacks利用其白宫人工智能和加密货币沙皇以及主要科技投资者的双重身份，推进可能有利于他自己广泛的人工智能和加密货币相关持股以及硅谷同僚的政策。

报道的指控包括Sacks推动放宽芯片出口限制，参与与阿联酋的大型人工智能芯片交易，在投资组合公司可能获益的情况下支持GENIUS法案，以及他的政府职位如何提升了他的"All-In"播客。

今年早些时候，正如The Block此前报道的那样，Sacks表示他在特朗普政府于1月上任前出售了大量加密货币和其他金融持股。然而，《纽约时报》文章还指称他对剩余投资的披露不完整，引发了关于潜在利益冲突的新问题。

"任何仔细阅读这个故事的人都能看出，他们串联了一堆不支持标题的轶事，"Sacks回应道。"当然，这就是整个重点。"

Sacks任命诽谤法专家

诽谤法专家Clare Locke，据Sacks称是在报道进行过程中聘请的，向该媒体发送了一封详细信函，概述了他们所描述的一系列错误描述模式。该律所认为，该报"旨在玷污Sacks先生的声誉并贬低他的观点"，尽管道德指导已经澄清他没有冲突。根据该信函，Sacks在作为特别政府雇员加入政府时提交了所需的财务披露，并在机构审查后收到了两封道德信函——一封与人工智能有关，一封与加密货币有关。

Clare Locke的信函称，《纽约时报》错误地暗示Sacks在一段时间内缺乏人工智能道德信函，因此可能不当地制定了政策。它还质疑Sacks应该提交额外的财务披露以解决与加密货币相关持股或投资相关的潜在冲突的观点。该律所写道，Sacks"遵守了[美国政府道德办公室]认为必要的所有步骤来解决任何潜在冲突"，并且该机构及其官员都没有对人工智能或加密货币政策中的冲突表示担忧。

该信函进一步批评了指控Sacks倡导可能有利于与其风险投资相关的公司的政策，包括涉及人工智能或金融技术的公司。根据该文件，Sacks已经在其道德协议要求的时间框架内剥离了相关持股。它还拒绝了他影响采购决策或推进特定技术公司利益的说法，描述这些建议是毫无根据的，在某些情况下是"完全编造的"。

Sacks声称《纽约时报》在早期理论被证明错误后反复转向新理论。"每次我们证明一个指控是错误的，《纽约时报》就转向下一个指控，"他写道，并补充说这种模式解释了为什么这个过程持续了五个月，并认为最终的故事相当于"一无所获"。

在结尾部分，Clare Locke信函敦促该媒体放弃这篇文章并重新考虑其声明，表示继续追求这篇文章将表明"对真相的鲁莽漠视或对虚假的主观认知"。

Sacks表示他发布了该信函的副本，以便读者可以看到争议背后的完整背景，重申他的观点，即《纽约时报》"故意歪曲或忽视事实"。

The Block已联系《纽约时报》征求评论。