SaaS末日揭秘：人工智能转变如何碾压传统软件巨头

BitcoinWorld

SaaSpocalypse揭秘：令人生畏的人工智能转变正在摧毁传统软件巨头

旧金山，加州 | 2025年3月 — 一场地震般的转变正在动摇全球软件行业的基础。无可争议的SaaS主导时代正在终结，挑战它的不是竞争平台，而是软件创建和使用方式的根本性变化。这一转变被称为"SaaSpocalypse"，人工智能编码代理正在瓦解数十年历史的商业模式，并迫使整个行业进行剧烈的重新评估。

SaaSpocalypse的触发因素：人工智能重新定义自建与购买

投资者Lex Zhao最近收到了一条意味深长的短信。一位创始人宣布他将用Claude Code（一个自主人工智能工具）取代整个客户服务团队。这一决定概括了核心威胁。几十年来，从Salesforce等供应商购买软件是企业的默认选择。然而，像Claude Code和OpenAI的Codex这样的人工智能代理已经打破了软件创建的障碍。因此，对许多公司来说，经典的"自建与购买"计算现在严重倾向于"自建"。这种转变几乎在一夜之间侵蚀了现有SaaS供应商的客户基础。

此外，这不仅仅是成本问题。这关乎控制权和敏捷性。公司现在拥有终极谈判工具：一个可行的退出策略。如果SaaS定价变得过高，构建定制替代方案是一个现实的威胁。这一现实在续约周期中对合同价值造成了巨大的下行压力。Klarna在2024年底用自己的人工智能系统取代Salesforce的CRM的举动提供了一个强有力的公开案例研究。市场立即注意到了这一点。

为什么按座位计费的SaaS模式从根本上已经崩溃

传统的SaaS模式依赖于按座位定价。公司为每个访问软件的员工付费。这种模式提供了高度可预测的经常性收入和70-90%之间的毛利率。F-Prime的投资者Abdul Abdirahman指出，这些指标使SaaS成为历史上最具吸引力的商业模式之一。然而，人工智能破坏了这一核心经济引擎。

当少数几个人工智能代理可以完成数十名员工的工作时，按座位的逻辑就崩溃了。员工可能只需查询人工智能，然后从系统中提取数据。这种情况大幅减少了所需"座位"的数量。此外，先进的人工智能不仅可以复制核心软件功能，还可以复制那些推动扩展收入的利润丰厚的附加组件和模块。结果是对客户获取和现有账户增长的双重打击。

市场震荡和"FOBO"抛售

公开市场以严重的波动性做出了反应。2025年初，投资者的抛售从软件和服务股票中抹去了近1万亿美元。分析师将此标记为"FOBO"投资——害怕变得过时。每次新的人工智能代理发布都会给SaaS股票带来震荡。例如，Anthropic发布用于网络安全的Claude Code引发了相关安全软件股票的下跌。这种模式凸显了一种深刻的不确定性：当SaaS公司的实用性受到质疑时，投资者无法再可靠地根据未来收入预测为它们定价。

"这可能是软件的终端价值首次受到根本性质疑，"Abdirahman告诉Bitcoin World。市场缺乏一个新的、稳定的框架来评估这个以人工智能为原生的环境中的公司。

人工智能原生初创公司的崛起和新定价范式

大量人工智能原生初创公司正以创纪录的速度涌现。这些公司不仅仅是为旧产品添加人工智能功能；它们正在重新定义软件公司可以是什么。Slow Ventures的Yoni Rechtman观察到，软件现在更容易、更便宜地构建，使其更容易复制。这对新进入者来说很好，但对拥有遗留技术栈的现有企业来说却很糟糕。

这些新玩家正在尝试新颖的定价模式，进一步威胁SaaS规范：

• 基于消费的定价： 客户根据使用量付费，以令牌或API调用来衡量，而不是按用户计费。
• 基于结果的定价： 费用与人工智能提供的结果挂钩，例如已解决的客户服务工单。

Bret Taylor的人工智能初创公司Sierra为其客户服务代理采用了基于结果的模式。这种方法显示出前景，公司在不到两年的时间里达到了1亿美元的年度经常性收入。这一成功展示了按座位标准的可行替代方案。

IPO冻结和私募市场寒冬

不确定性已经冻结了SaaS首次公开募股的管道。Crunchbase最近的一份报告证实，没有风险投资支持的SaaS IPO即将到来。645 Ventures的Aaron Holiday解释说，像Canva和Rippling这样的后期私营公司面临巨大压力。它们面对的是一个紧张不安的公开市场、由人工智能驱动的高期望以及已经上市的SaaS同行的糟糕表现。

即使是中型私营SaaS公司也难以筹集延期融资。"当市场情绪可能让公司陷入下行螺旋时，没有人愿意受到公开市场波动的影响，"Rechtman表示。他预计许多公司将保持更长时间的私有化。与此同时，市场热切期待来自OpenAI和Anthropic等人工智能原生巨头的首次财务披露，据报道它们正在考虑自己的IPO。

这是SaaS的终结吗？投资者权衡

大多数风险投资者认为关于SaaS死亡的报道被大大夸大了。"这不是SaaS的死亡，"Holiday争辩道。"这是一条老蛇蜕皮的开始。"他认为，企业对合规性、审计跟踪、工作流程管理和持久系统的需求将持续存在。围绕许多新人工智能功能的炒作会消退，但基本的业务需求将保持不变。

"持久的股东价值不是建立在炒作之上的，"Holiday继续说道。"它建立在基本面、留存率、利润率、真实预算和可防御性之上。"最可能的结果是一个混合的未来。成功的公司将把强大的传统软件基础设施与强大、灵活的人工智能能力结合在一起。

结论：驾驭SaaSpocalypse转型

SaaSpocalypse代表了一种真正的结构性转变，加上市场的过度反应。按座位定价的核心SaaS模式正受到来自人工智能代理和新定价范式的不可逆转的压力。公开市场正在惩罚不确定性，传统SaaS的IPO窗口已经关闭。然而，这不是一个灭绝事件，而是一次进化。生存下来的公司将是那些为以人工智能为中心的世界调整技术、商业模式和价值主张的公司。它们必须展示超越软件功能本身的可防御性，专注于深度集成、数据安全和切实的业务成果。蛇正在蜕皮；新形态尚未完全显现。

常见问题

Q1： "SaaSpocalypse"到底是什么？
"SaaSpocalypse"一词描述了传统软件即服务公司面临的严重市场中断和估值危机。它是由人工智能编码代理的兴起推动的，这些代理减少了对购买软件的依赖，并打破了标准的按用户定价模式。

Q2： 人工智能编码代理如何威胁SaaS公司？
像Claude Code这样的人工智能代理降低了创建软件的门槛，使公司能够"自建"定制解决方案，而不是从供应商那里"购买"。它们还打破了按座位定价模式，因为一个人工智能代理可以完成许多人类用户的工作，大幅减少供应商从客户那里获得的潜在收入。

Q3： 正在出现哪些新的定价模式来取代按座位的SaaS定价？
两个突出的新模式是基于消费的定价（按使用量付费）和基于结果的定价（按实现的结果付费）。这些模式在人工智能驱动的工作流程中使成本更直接地与价值保持一致。

Q4： 所有SaaS公司都注定失败吗？
不。专家认为这是一种转变，而不是灭绝。拥有强大基本面、深度客户集成以及为人工智能时代调整产品和定价能力的SaaS公司很可能在新的市场结构中生存并最终蓬勃发展。

Q5： 为什么SaaS IPO市场冻结了？
当人工智能威胁到SaaS公司的未来收入流时，公开市场投资者不确定如何为它们估值。现有公开SaaS公司的糟糕股票表现以及人工智能进步设定的高期望为新的传统软件IPO创造了一个充满敌意的环境。

本文SaaSpocalypse揭秘：令人生畏的人工智能转变正在摧毁传统软件巨头首次出现在BitcoinWorld。