最高法院刚刚推翻了共和党的核心论点

极右翼的MAGA共和党人,从"自由妈妈"到福音派基要主义大型教会,经常自称是"父母权利"的坚定捍卫者。他们认为,自由派和进步派未能尊重父母自行决策的权利。他们通常将"父母权利"框定为对儿童的保护。

但Salon的Amanda Marcotte在3月11日发表的一篇文章中指出,共和党人的"父母权利"主张经不起推敲。

"当共和党人谈论父母权利时,要注意哪个孩子正在受到伤害,"Marcotte警告说。"这个经验法则很少失效。'父母权利'是那些听起来不错的短语之一,鼓励人们想象自己——充满爱心和保护欲的父母,只想要有能力为孩子做正确的事。但当保守派援引这个词时,他们的目的是压倒儿童享有安全和健康的权利,无论有毒甚至施虐的父母想对他们做什么。上周,当最高法院阻止加州一项禁止教师向宗教父母揭露跨性别儿童身份的法律时,这一现实再次显现。"

Marcotte继续说道,"禁令是临时性的,但大多数法律专家认为,这个偏袒基督教右翼的法院最终不可避免地会裁定反对儿童决定何时以及与谁分享其性别认同的能力——即使他们害怕被殴打、被断绝关系或被赶到街上。"

Marcotte所指的案件是Mirabelli诉Bonta案,她指出,"该案围绕一个拒绝接受其高中孩子自我认同为男孩的家庭。"

"几十年来,"这位Salon记者解释说,"共和党人一直抵制国内和国际上有利于儿童的努力,当这些儿童与威胁其安全和福祉的父母发生冲突时。以父母权利的名义,共和党人经常破坏禁止对儿童施加身体暴力、保护儿童免受精神虐待或确保儿童受教育权的努力。"

据Marcotte说,MAGA共和党人和宗教右翼反复表现出对不认同其极右翼观点的父母的蔑视。

"当保守派父母主张审查其孩子教育的权利时,"Marcotte强调,"他们也在影响教室里所有其他孩子能够阅读的内容。根据他们的逻辑,那些对养育子女持更宽容、更开放态度的父母的观点并不重要。在共和党的世界里,只有保守派父母才有权利。共和党不支持那些主张有权帮助跨性别儿童获得医疗保健、带怀孕的孩子去堕胎诊所或在当地图书馆储备各种书籍以便孩子能够自主学习和探索的父母。"

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莉·麦肯纳尼
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报道
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯项目
• 艾尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美之民
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普