"适得其反"：《华尔街日报》社论称特朗普陷入困境

一位著名的中间派智库学者兼专栏作家在周三指出,唐纳德·特朗普总统对伊朗的战争在政治上"适得其反",造成了严重后果。

《华尔街日报》专栏作家威廉·A·加尔斯顿解释说:"当目前的战争开始时,公众支持率比近一个世纪以来进行的任何其他重大冲突都要低。然而,在攻击伊朗之前,特朗普先生只向国会和美国人民提供了粗略的理由。对突袭的需要可能可以为他在如此严重的问题上几乎保持沉默提供理由。"

他补充说:"但是,一旦战争开始,他未能为战争提供系统和持续的理由是没有正当理由的。"他形容特朗普对全球冲突的单边做法"适得其反",战争的平均支持率下降至39%。

加尔斯顿说:"美国人民认为总统没有清楚地解释战争的目标,而且认为他已经这样做的人的比例比一开始时还要少。美国人得出结论,战争将削弱经济,使国家变得不那么安全。他们认为这是一场选择性的战争,而非必要的战争,而且进展不顺利。尽管政府呼吁短期牺牲,但人们以2比1的比例拒绝将支付更多汽油费用作为他们的爱国责任。"

为了让任何人都不怀疑这些发现对特朗普的直接政治影响,加尔斯顿指出,总统正在失去那些在2024年倾向于他的群体的支持。

加尔斯顿写道:"2024年投票给他的美国人中有四分之一不赞成他的伊朗政策,这种不赞成在那次选举中强烈倾向于他的群体中尤其高:年轻成年人中有56%,西班牙裔和独立人士中有62%。这些统计数据不仅表明特朗普先生和必须在今年秋天面对选民的共和党人面临政治威胁。它们代表着对一个国家可以做出的最庄严决定的民主合法性的挑战。"

他最终表示:"总统有责任以对我们国家利益造成最小损害的方式结束这场战争——以及对人民对其公共机构日益减弱的信心。"

有影响力的保守派思想领袖也在反对伊朗战争。梅根·凯利报道说,她在入侵后不久就产生了"严重怀疑",而前众议员玛乔丽·泰勒·格林暗示特朗普确实疯了。福克斯新闻前主持人塔克·卡尔森指责特朗普为以色列而战,他说"这件事发生是因为以色列希望它发生。这是以色列的战争",并补充说"这个国家肯定被以色列情报机构操纵了很多——还有其他外国的情报机构,但肯定是被以色列情报机构操纵的。"支持特朗普的霍奇双胞胎,一对受欢迎的MAGA影响者,也同样表示"我们在为以色列而战。谢谢你的确认。"

最后,受欢迎的右翼播客乔·罗根在特朗普入侵伊朗后说:"基于他竞选时的主张,这看起来太疯狂了。我的意思是,这就是为什么很多人感到被背叛,对吧?他竞选时说'不再有战争','结束这些愚蠢、毫无意义的战争',然后我们却有了一场我们甚至无法真正清楚地定义为什么要这样做的战争。"与此同时,前众议员乔·沃尔什(伊利诺伊州共和党),一位前特朗普支持者,引用这次入侵作为特朗普支持者是邪教成员的证据。

沃尔什争辩说:"特朗普选民,你们不喜欢人们称你们为邪教吗?当你们投票给特朗普是为了让我们摆脱世界各地的战争,但他反而让我们卷入世界各地的战争并开始新的战争,而你们仍然歌颂他并支持他时,人们还能怎么想?MAGA,我们除了认为你们是邪教之外,还能怎么想?"

他总结道:"你们没有任何理由反对人们称你们为邪教。如果他带我们与伊朗开战,而你们鼓掌、喝彩并向他献花,特朗普支持者们,我将站在队伍的最前面称你们为邪教。"