眾議院週四以 213 票對 214 票否決了一項決議案,該決議案要求川普總統撤回美國武裝部隊對伊朗的敵對行動,幾乎完全按照黨派路線以一票之差未能通過。

由共和黨控制的眾議院週四以 213 票對 214 票否決了一項戰爭權力決議案,該決議案原本會要求川普總統在沒有獲得國會明確授權的情況下結束美國對伊朗的軍事介入。這次投票的黨派分布與參議院前一天以 52 票對 47 票否決類似措施幾乎相同。

紐約州眾議員 Gregory Meeks 提出該措施,在眾議院發言時表示:「川普將美國人民拖入一場自主選擇的戰爭,這場戰爭在沒有獲得國會授權的情況下發動。」

誰背離黨派立場,誰沒有

肯塔基州眾議員 Thomas Massie 是唯一投票支持該決議案的共和黨人,延續了他今年在多次戰爭權力投票中一貫持有的立場。緬因州眾議員 Jared Golden 是唯一投票反對的民主黨人。

俄亥俄州眾議員 Warren Davidson 此前在較早輪次中曾投票支持結束伊朗戰爭,但週四投了「出席」票。三名共和黨人完全沒有投票,這有效地縮小了差距,使決議案以一票之差未能通過,而不是他們缺席本可能產生的三票差距。

為何民主黨持續強制投票

這是民主黨一系列戰爭權力決議案中的最新一項,目的不在於通過,而在於讓共和黨人留下記錄。彭博社將 213 對 214 的計票結果描述為「民主黨迫使共和黨人為這場不受歡迎的戰爭辯護留下記錄的最新嘗試」,隨著 2026 年期中選舉的臨近,這場戰爭已成為共和黨持續的政治負擔。

自戰爭開始以來,汽油價格穩步上漲,柴油和化肥成本的增加在共和黨需要在 11 月守住的選區引發了經濟焦慮。與荷姆茲海峽封鎖相關的石油價格上漲推高了消費者物價,並在經濟層面拖累了總統的支持率。

憲法背景

根據美國憲法,只有國會可以正式宣戰。總統保留有限的單方面軍事權力用於即時自衛,但法律學者長期以來一直主張,持續的攻勢行動需要立法授權。民主黨一再援引 1973 年的《戰爭權力決議案》來強制程序投票,共和黨每次都投票支持維持總統的權力。

參議院 4 月 15 日以 52 票對 47 票的投票結果比週四的眾議院投票早了約 24 小時,在兩院建立了相同的黨派路線模式。沒有共和黨參議員背離黨派立場。

市場影響

金融市場將伊朗戰爭定價為 2026 年的核心地緣政治風險因素,石油、股票和 Bitcoin 都在密切追蹤外交和國會信號。該決議案的失敗從本週新聞週期中移除了一個潛在的降級催化劑,儘管同時宣布的以色列-黎巴嫩停火協議似乎在週四下午提供了更大的市場推動信號。

Bitcoin 在先前的伊朗和平信號上跳漲了 5% 至 74,400 美元,並持續將任何與停火相關的進展視為主要宏觀催化劑。眾議院決議案的失敗強化了伊朗衝突在近期內沒有立法退出途徑的現實,使得通過美伊停火框架的外交軌道和可能恢復的伊斯蘭馬巴德談判成為降級的唯一活躍路徑。