華盛頓的加密貨幣政策機器再次轉變方向。
本週的監管頭條顯示出一種熟悉的緊張局勢:立法者和監管機構正逐步朝向更清晰的規則邁進,但道路仍然混亂、政治化,並與更廣泛的金融權力鬥爭深度交織。
從令人驚訝的聯準會提名到證券交易委員會(SEC)對代幣化發出的最新警告,本週提供了美國加密貨幣監管在2026年走向的快照——以及仍然存在的障礙。
總統Donald Trump週五確認,他打算提名Kevin Warsh擔任下任聯準會主席,在Jerome Powell的任期於5月結束時接替他。
Warsh是前聯準會理事和G20代表,被廣泛認為對非傳統貨幣框架更加開放,這一因素吸引了Bitcoin倡導者的關注,他們將該資產視為對抗長期貨幣貶值的避險工具。
雖然聯準會主席不直接監管加密貨幣,但這項任命可能會塑造宏觀條件、市場心理,以及圍繞金融創新的政治基調。
期待已久的CLARITY法案在參議院農業委員會以12票對11票的微弱優勢推進其加密貨幣市場結構法案版本後,離現實更近了一步。
該立法旨在將美國監管從執法驅動的模糊性轉向更清晰的法定管轄權,授予CFTC對數位商品現貨市場的主要權力,同時將投資合約銷售的監管留給SEC。
但該法案仍然脆弱。參議員Roger Marshall同意擱置一項有爭議的刷卡費修正案,該修正案有可能完全破壞標記程序,這顯示了不相關的金融遊說戰爭仍然可能在最後一刻破壞加密貨幣立法。
更重大的進展之一來自前SEC律師Teresa Goody Guillén,她提交了公開意見,支持Ripple的論點,即僅憑投機不應自動觸發證券監管。
她的立場加強了日益增長的政策推動,即將基礎資產與投資合約分開——這種區分可能重塑未來框架中代幣的分類方式。
SEC本週發布了關於代幣化最清晰的聲明之一:將股票或債券包裝在區塊鏈基礎設施中不會改變其法律身份。
監管機構強調,無論格式如何,代幣化證券在聯邦法律下仍然是證券。隨著代幣化從試點項目發展為真實的金融產品,該機構表示「鏈上」並不意味著「規則之外」。
隨著談判拖延,白宮將於2月2日召集加密貨幣高管、銀行業領導者和遊說團體,以解決CLARITY法案的爭議,特別是關於穩定幣利息和獎勵應如何處理的問題。
內部人士指出,儘管經過近兩週的談判,該提案仍未達成妥協。他們補充說,如果週一前無法達成協議,會議可能會延期。此次會議反映了穩定幣在監管終局中已變得多麼核心。
包括Elizabeth Warren和Richard Durbin在內的六名美國參議員批評副司法部長Todd Blanche關閉DOJ加密貨幣犯罪部門的決定,而據報導他持有個人加密貨幣資產。
這一事件引發了關於執法優先事項、利益衝突以及聯邦政府對打擊數位市場非法金融承諾的不安問題。
最後,CFTC顯示Polymarket和Kalshi等平台可能很快面臨更清晰的規則手冊。主席Mike Selig表示,該機構支持合法創新,但隨著預測市場交易量激增,希望為事件合約制定更明確的標準。
綜合來看,本週的發展表明美國正更接近後執法監管時代,但這只能通過政治妥協、機構權力鬥爭以及來自華爾街和加密貨幣原生公司日益增加的壓力來實現。
清晰正在到來。但不會乾淨地到達。


