川普最喜愛的壓迫形式與美國一樣古老——但現在更加危險

凌晨3點07分,猛烈的撞擊聲開始響起。

那不是敲門聲或門鈴聲:這是那種旨在驚醒鄰居、讓人確信抵抗毫無意義的衝擊。

幾秒鐘內,武裝人員就進入了屋內,大聲下令,拒絕回答問題。沒有解釋,沒有出示搜查令,沒有宣讀指控。只有緊迫感、恐嚇和強制帶走。

那晚被帶走的人最終會了解到一件令人不寒而慄的事:根據所使用的法律理論,發生在他們身上的事根本不被視為侵犯他們的權利。

那是1773年的波士頓。

這個想法對美國來說並不新鮮。事實上,這正是將殖民地推向革命的統治方式。

起草獨立宣言的人們並非在回應孤立的濫權行為。他們在回應一個體制,一個旨在使抵抗在法律上不可能,同時暴力在技術上仍屬合法的體制。

他們列出的每一條款,權利法案中隨後的每一項修正案,都旨在防止同樣的機制再次在這裡生根。

要了解原因,請看湯瑪斯·傑佛遜在獨立宣言中所寫的內容:

這也是為什麼憲法制定者在我們的憲法中增加了權利法案,即前十條修正案,其中包括:

就個別而言,以下每一起現代事件都可以爭論。人們對細節、合法性、動機進行辯論。

但我們國家的開國元勛所擔心的完全是另一回事:不是單獨的濫權行為,而是一種統治結構,在這種結構中,每個行動都會強化下一個行動,直到法律本身停止約束權力。

這就是我們的開國元勛試圖禁止的模式。這也是解釋為什麼法院不斷裁定川普政權的這些行動違法,但它們仍在繼續的模式。

想想我們今天的處境。

• 川普那些蒙面的、"絕對豁免"的法西斯暴徒正在踢門、砸車窗、在沒有司法搜查令的情況下暴力抓捕人員,公然違反憲法第四修正案,這是國家的最高法律。
• 他們正在建立龐大的人員資料庫,將他們視為"國內恐怖分子",監視抗議者,最近還要求社群媒體網站向他們交出發布反川普和反ICE訊息的人的身份。
• 他們正在拜訪參加過抗議活動的人的家以恐嚇他們。
• 他們的愛潑斯坦級億萬富翁法西斯盟友正在調整社群媒體演算法,以放大支持川普、支持ICE的訊息,並對反對他們的人進行影子封禁。其他愛潑斯坦級億萬富翁法西斯盟友正在收購主要新聞網站,並對他們發布的新聞和評論進行包裝,使這一切正常化。
• 與此同時,川普、他內閣中的13位愛潑斯坦級億萬富翁,以及支持他上台的150多位愛潑斯坦級億萬富翁正在從我們的經濟中攫取數十億美元,同時削減醫療保健、教育、住房援助、綠色能源,以及任何其他可能支持中產階級和清潔環境的計劃。

大多數美國人不願說美國現在是一個法西斯國家,希望下次選舉能讓民主黨上台並約束川普及其走狗。

然而,加拿大和歐洲的最高領導人認為我們已經越過了不歸路。他們正在根據這一信念採取行動。

正如迪安·布倫德爾所指出的:

上週在慕尼黑安全會議上也表達了類似的情緒和行動。

會議的最終報告對美國說:

除了美國的樂觀民主黨人之外,世界上似乎沒有人——尤其是加拿大和歐洲——認為美國會退出成為暴力警察國家的道路。他們相信川普、愛潑斯坦級億萬富翁和普丁之間的聯盟已經獲勝,美國已經永久改變了。

畢竟,正如路透社上週報導的:

美國目前增長最快的產業是建造集中營,用來關押從未面對過法官或陪審團的人——公然違反我們的憲法和權利法案——從未被指控或定罪任何刑事法規。

曾經見過這部電影的歐洲人,絲毫不相信在一兩年內這些集中營會僅限於棕色皮膚的移民。他們預計像你我這樣的人很快也會被關進去。

畢竟,川普現在正試圖將八名國會議員、一名州法官、前FBI和CIA局長、紐約州檢察長、他自己的前國家安全顧問、他的聯準會主席、一名聯準會理事、紐澤西州前州長、傑克·史密斯、邁爾斯·泰勒、克里斯多福·克雷布斯和記者唐·雷蒙關進監獄。

湯瑪斯·馬西和瑪喬麗·泰勒·格林,兩位曾是川普盟友但後來公開批評他的人,最近在推特上表示他們沒有自殺傾向,就像俄羅斯早期的反對派領袖曾經做的那樣。即使是共和黨人也意識到川普的榜樣是弗拉基米爾·普丁。

正如世界各地警覺的民主倡導者所指出的,川普想要關進監獄或置於死地的人名單似乎每天都在增加:他現在實際上正在嘗試——以我們的媒體似乎在很大程度上忽視的非常真實的方式——將這些人中的每一個都關進真正的監獄。就像希特勒做的、墨索里尼做的、皮諾切特做的、普丁做的、埃爾多安做的、習近平做的等等。

與此同時,當共和黨人試圖通過一項法律,阻止至少2,000萬人——主要是已婚婦女和低收入美國人——在今年11月和2028年投票時,該國最高執法官員克里斯蒂·諾姆就在這個週末告訴一群記者,共和黨人這樣做是因為:

大多數美國人仍然認為僅靠選舉就能決定這一切是否會停止,但我們的海外盟友——在他們祖父母的一生中在自己國家見過這部電影的人——似乎遠不那麼確定。他們的行動就好像美國已經進入了一個國家一旦完全建立就很少逆轉的階段。

我們現在最大的希望是美國的開國元勛預見到了這種可能性。

他們明白,一個政府可以學會以一種方式運作,在這種方式下,個別行動似乎可以辯論,但整體方向變得不可逆轉。這就是為什麼他們嵌入了最後一道保障,不是在投票箱中,而是在權力本身的結構限制中。

現在幾乎沒有人談論它了。

明天我將詳細介紹這項保障措施,以及為什麼一旦政府跨越特定門檻,贏得選舉就不再自動恢復之前存在的體制。

因為如果我們已經越過了那條線,就像加拿大總理和歐洲領導人上週在慕尼黑公開說的那樣,美國人現在正在爭論的問題並不是真正決定接下來會發生什麼的問題。

• 湯姆·哈特曼是紐約時報暢銷書作家和SiriusXM脫口秀主持人。他的Substack可以在這裡找到。