加密市場四週失血 38 億美元，量子威脅與 ETF 寒冬考驗投資人信心

2025 年 2 月，全球加密貨幣市場連續四週呈現資金外流，累計淨流出規模達 38 億美元，整體資產管理規模滑落至 1,330 億美元，創下 2025 年 4 月以來最低水位。與此同時，量子運算技術的潛在威脅開始對比特幣的稀缺性敘事形成結構性壓力，多方機構投資人已著手調整部位，市場情緒正式進入防禦模式。

從地緣分布來看，美國市場是本波賣壓的主要來源，而歐洲與加拿大卻逆勢吸金，反映出全球投資人對加密資產的立場出現明顯分歧。這場由恐懼驅動的市場重組，正在重塑資本的流向邏輯，也讓部分分析師開始關注那些能在市場無論漲跌皆能創造實用價值的新興項目。

ETF 資金外流規模

根據 CoinShares 研究主管 James Butterfill 的分析，本波外流的根本驅動力來自持續的價格疲軟與整體負面情緒，而非單一事件所引發的恐慌性拋售。僅以上週數據為例，比特幣交易所交易產品（ETP）單週流出 1.33 億美元，美國現貨比特幣 ETF 流出 3.60 億美元，以太坊相關基金亦流出 8,500 萬美元，三項數字疊加，構成一幅系統性撤退的圖像。

值得注意的是，38 億美元的四週總流出量雖然規模可觀，但與歷史上的極端恐慌時期相比，仍屬結構性降溫而非崩潰式出逃。這種「謹慎減碼」的市場行為，更接近機構投資人面對不確定性時的風險管理操作，而非散戶情緒性的恐慌拋售。

地理分布的鮮明對比

本波資金外流並非全球一致，美國產品流出高達 4.03 億美元，構成主要壓力來源；然而德國、加拿大與瑞士三國卻合計吸納 2.30 億美元的淨流入，呈現截然相反的方向。這種現象揭示了一個關鍵問題：全球加密市場的情緒分化，正在沿著地理與監管邊界加速深化。

歐洲投資人的相對樂觀，或許與當地監管框架的明確化有關，MiCA 法規的逐步落地為歐洲加密市場提供了更可預期的合規環境，降低了部分不確定性溢價。相較之下，美國市場仍受宏觀利率預期與監管模糊性的雙重夾擊，造就了截然不同的資金流向。

量子運算威脅的具體內涵

鏈上分析師 Willy Woo 提出了更具長期影響力的警示：量子運算技術的進步，可能對比特幣核心的稀缺性假設帶來結構上的挑戰。這論點的核心在於，目前存在約 400 萬枚比特幣公鑰已暴露在鏈上，私鑰則被推定已永久遺失。若未來量子電腦具備足夠的運算能力，理論上可破解現行橢圓曲線加密（ECDSA），進而重新取得這批「沉睡比特幣」的控制權。

Woo 進一步評估，比特幣社群透過硬分叉凍結上述地址的機率約為 25%，但此方案即涉及高度的政治爭議與治理風險。更關鍵的是，他認為這種不確定性已經在市場上形成一種「結構性折價」，使比特幣相對於黃金的估值出現系統性低估。

機構投資人的策略轉向

量子風險的討論並未止步於鏈上社群，更延伸至傳統金融機構的資產配置決策。Jefferies 策略專家 Christopher Wood 的反應相當有代表性，他將比特幣從其模型投資組合中完全移除，並將相應資金轉向黃金。

黃金不受量子運算威脅，其物理稀缺性無法被演算法破解，在量子風險敘事升溫的背景下，重新成為部分機構投資人眼中更具確定性的「硬資產」替代選項。這代表加密資產與傳統避險資產之間的競爭關係，正進入全新的論述框架。

市場情緒與歷史規律的對照

從歷史角度審視，極度恐懼的市場情緒往往與潛在的高報酬機會共存。2018 年的加密寒冬、2020 年的疫情暴跌，以及 2022 年的 Luna 崩盤後市場，皆在恐慌達到頂峰後的數個月內孕育出下一輪強勁反彈的基礎。然而，歷史規律並不保證重演，尤其當結構性風險（如量子威脅）開始影響底層資產的價值假設時，單純的情緒週期論便失去了解釋力。

當前市場的防禦姿態，反映的是投資人在「宏觀壓力」、「監管不確定性」與「技術性威脅」三重夾擊下的理性回應，而非單純的非理性恐慌。

新興加密項目的避險邏輯

在市場整體收縮的背景下，部分分析師將目光轉向那些能夠獨立於市場漲跌、依靠實用功能創造價值的早期項目。邏輯是主流資產承受宏觀壓力時，具備明確使用場景的工具型代幣，理論上擁有較低的相關性風險與較高的不對稱報酬潛力。

這種思路本身並不新穎，但在當前環境下被重新放大，讓投資人開始更審慎地區分「敘事驅動」與「效用驅動」的加密資產，前者在熊市中往往首當其衝，後者則可能因實際需求的支撐而展現出相對韌性。

本文初稿由 INSIDE 使用 AI 協助編撰，並經人工審校確認。加入 INSIDE 會員，獨享 INSIDE 科技趨勢電子報，點擊立刻成為會員！

延伸閱讀：

• 比特幣跌破 8 萬美元！AI 股與黃金白銀分蝕資金，市場陷信心危機

• 【Web3 元觀察】比特幣還是數位黃金嗎？

• 寒冬降臨！比特幣抹去三年漲幅，自 12.2 萬跌至 6.4 萬美元