فازت كايتلين جينر بالدعوى القضائية بعد أن رفضت محكمة فيدرالية في كاليفورنيا جميع مطالبات الأوراق المالية المرتبطة بتوكن العملة المشفرة $JENNER.
كان المدعي الرئيسي لي غرينفيلد قد رفع دعوى قضائية ضد جينر ومديرتها صوفيا هاتشينز، مدعياً أن التوكن كان ورقة مالية غير مسجلة.
قضت محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا في 16 أبريل 2026، بأن التوكن المبني على الإيثريوم لم يستوف التعريف القانوني للأوراق المالية. كان غرينفيلد قد خسر أكثر من 40,000 دولار في الاستثمار.
طبقت المحكمة اختبار Howey القائم منذ فترة طويلة لتحديد ما إذا كان توكن $JENNER مؤهلاً كعقد استثماري.
يتطلب هذا الاختبار إثبات وجود مشروع مشترك وتوقع الأرباح من جهود الآخرين. لم يتمكن غرينفيلد من تلبية أي من المتطلبين، ورفضت المحكمة مطالبة قانون الأوراق المالية مع التحيز.
جادل غرينفيلد بأن جميع حاملي التوكن شهدوا مكاسب وخسائر بنسب مئوية متطابقة، مما يثبت القواسم المشتركة الأفقية.
اختلفت المحكمة، مشيرة إلى أن الحركة السعرية المتوازية لا تحل محل تجميع أموال المستثمرين. أقرت SAC نفسها بأن العملات المشفرة مثل توكن $JENNER "تفتقر إلى المنفعة باستثناء كونها مخزناً ونقلاً للقيمة".
لم تقدم جينر وهاتشينز أي التزامات تطويرية وراء توكن $JENNER. وصفه المدعى عليهم ببساطة بأنه "عملة meme على بلوكتشين الإيثريوم مخصصة فقط لأغراض الترفيه". لم يتم جمع أي أموال لبناء أي منتج أو برنامج أو نظام بيئي مرتبط بالتوكن.
تضمن ترويج جينر صورة تغريدة تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي لها وهي ترتدي قميصاً "JENNER ETH" تحمل علم أمريكي.
حمل أحد أفراد الحشد في الصورة لافتة تقول "دعونا نجعل الجميع أثرياء!" روجت هاتشينز للمشروع بشكل أكبر من خلال الإشادة بقدرة جينر على "جذب الانتباه والمستثمرين إلى المشروع"، مستشهدة بجوائزها وشهرتها وعلاقاتها القوية.
قضت المحكمة بأن النشاط الترويجي وحده لا يمكن أن يحل محل هيكل التجميع الذي يتطلبه قانون الأوراق المالية.
سعى غرينفيلد أيضاً إلى القواسم المشتركة العمودية، مشيراً إلى حيازات جينر لأكثر من 20 مليون توكن $JENNER. جادل بأن حصتها المالية ربطت ثرواتها مباشرة بثروات المستثمرين. وجدت المحكمة خلاف ذلك، مستشهدة بضريبة المعاملات بنسبة 3% كعامل حاسم يعمل لصالح جينر.
خلال محادثة Twitter Spaces، قالت جينر إن عائدات الضرائب ستمول تبرعات حملة ترامب وعمليات إعادة الشراء والتسويق.
عندما رد مستخدم X، كاتباً: "استخدم نصف الضرائب لعمليات إعادة الشراء. لا يحب المجتمع فقط تمويل ترامب. سيكون من العدل القيام بنصف ونصف"، ردت جينر: "ليست كل الضرائب تذهب لترامب.
سيتم التوزيع الأول عندما نصل إلى 50 مليون MC. ولم أقل أبداً أنها ستكون جميعها. تم استخدام البعض لعمليات إعادة الشراء والتسويق وما إلى ذلك." عاملت المحكمة هذه البيانات على أنها غامضة للغاية بحيث لا تشكل التزامات إدارية ذات مغزى.
والأهم من ذلك، دفعت الضريبة لجينر على كل معاملة سواء ربح المستثمرون أم لا. بموجب حكم الدائرة التاسعة في Brodt v. Bache & Co.، يجب أن يشارك المروج في خسائر المستثمرين حتى توجد القواسم المشتركة العمودية.
لاحظت المحكمة أن جينر "احتفظت بمئات الآلاف من الدولارات من عائدات الضرائب لنفسها حتى عندما أصبحت استثمارات غرينفيلد وآخرين عديمة القيمة تقريباً". لأن جينر لم تواجه أي مخاطر سلبية مرتبطة بنتائج المستثمرين، لم يتم استيفاء معيار القواسم المشتركة العمودية.
مع عدم وجود مطالبة فيدرالية قابلة للتطبيق متبقية، رفضت المحكمة الاختصاص القضائي على مطالبات القانون المحلي لغرينفيلد بشأن الاحتيال والعقد شبه التعاقدي. تم رفض تلك المطالبات دون تحيز، مما يسمح له بإعادة تقديمها في محكمة ولاية كاليفورنيا.
رفضت المحكمة أيضاً أي محاولة أخرى لتعديل مطالبة قانون الأوراق المالية، معتبرة أن مثل هذا التعديل سيكون عديم الجدوى. يرسم انتصار جينر القانوني حداً قانونياً واضحاً بين عملات meme التي يروج لها المشاهير والأوراق المالية المنظمة.
ظهرت المقالة كايتلين جينر تفوز بدعوى عملة Memecoin $JENNER حيث تحكم المحكمة الفيدرالية بأن التوكن ليس ورقة مالية أولاً على Blockonomi.

