اختبار "الابتعاد" في الإيثريوم: لماذا يهم الاستعداد الكمي

ما هو "اختبار الابتعاد"؟

"اختبار الابتعاد" الخاص بـ Vitalik Buterin هو وسيلة لتقييم مصداقية الإيثيريوم على المدى الطويل. تم تصميم الشبكة لتبقى آمنة وعاملة حتى لو توقف مطوروها الأساسيون عن تحديثها بشكل نشط.

في تشبيه حديث، اقترح Buterin أن البروتوكول يجب أن يشبه أداة تمتلكها، مثل المطرقة، بدلاً من خدمة تتدهور تدريجياً إذا فقد "البائع" الاهتمام أو أصبح مقيداً بضغوط خارجية.

الحالة النهائية التي يشير إليها هي الإيثيريوم التي يمكن أن "تتصلب إذا أردنا ذلك"، حيث لا تعتمد قيمتها المقترحة على الميزات الموعودة التي لم يتم تقديمها بعد.

في نفس المنشور، يحدد Buterin قائمة تحقق تفصيلية من "الصناديق" التي يحتاج الإيثيريوم إلى تحديدها لجعل التصلب خياراً أكثر معقولية على المدى الطويل:

• مقاومة كمومية كاملة (محور هذا المقال)

• بنية قابلية التوسع قادرة على التوسع إلى آلاف المعاملات في الثانية (TPS)، مثل التحقق من صحة آلة الإيثيريوم الافتراضية بدون معرفة مع PeerDAS، مع تحقيق توسع إضافي من خلال تغييرات المعامل

• بنية حالة مصممة لتستمر لعقود، بما في ذلك عدم الحالة الجزئية، وانتهاء الحالة، وهياكل التخزين المقاومة للمستقبل

• نموذج حساب للأغراض العامة، غالباً ما يوصف بالتجريد الكامل للحساب، بعيداً عن خوارزمية التوقيع الرقمي للمنحنى البيضاوي (ECDSA)

• جدول غاز محصّن ضد مخاطر رفض الخدمة، يغطي كلاً من التنفيذ وإثبات عدم المعرفة

• اقتصاديات دليل الحصة منظمة لتظل لامركزية على المدى الطويل، مع الحفاظ على فائدة ETH كضمان بدون ثقة

• آليات بناء الكتل التي تقاوم المركزية وتحافظ على مقاومة الرقابة في ظل الظروف المستقبلية المعاكسة.

ما الذي يقيسه اختبار الابتعاد

اختبار الابتعاد الخاص بـ Buterin بسيط. هل يمكن للإيثيريوم الاستمرار في تقديم وعده الأساسي كمنصة للتطبيقات بدون ثقة وبالحد الأدنى من الثقة دون الاعتماد بشكل أساسي على تغييرات البروتوكول المستمرة عالية المخاطر للبقاء قابلة للتطبيق؟

في إطاره، يجب أن يعمل البروتوكول في النهاية أكثر كأداة من خدمة. بمجرد الانتهاء من "الأساس"، يجب أن يكون الإيثيريوم قادراً على "التصلب إذا أردنا ذلك"، مع حدوث معظم التقدم من تحسينات العميل وضبط المعامل الأكثر أماناً بدلاً من إعادة التصميم المتكررة.

هذا هو السبب في أنه يرسم خطاً واضحاً بين الميزات الموجودة بالفعل والميزات التي لا تزال موعودة فقط. الهدف، كما قال، هو الوصول إلى نقطة حيث القيمة المقترحة للإيثيريوم "لا تعتمد بشكل صارم على أي ميزات ليست بالفعل في البروتوكول."

هل تعلم؟ تصلب البروتوكول هو مصطلح من هندسة الشبكات. مع انتشار البروتوكول على نطاق واسع، يصبح تنسيق التغييرات الهامة أكثر صعوبة، ويتباطأ تطوره بشكل طبيعي، غالباً لأن النظام البيئي المحيط يصبح أثقل وأكثر صعوبة في التحرك.

لماذا تغير الكم نموذج المخاطر

عندما يتحدث الناس عن مخاطر الكم، فإن عدم اليقين الرئيسي هو التوقيت. حتى NIST يؤكد أنه ليس من الممكن التنبؤ بالضبط متى، أو حتى إذا، ستكون أجهزة الكمبيوتر الكمومية قادرة على كسر التشفير بمفتاح عام المستخدم على نطاق واسع اليوم على نطاق واسع.

السبب في أن مخاطر الكم لا تزال تظهر في التخطيط الأمني طويل الأجل هو أن الانتقالات التشفيرية بطيئة عادة. يشير المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) إلى أن الانتقال من خوارزمية موحدة إلى نشر واسع النطاق في العالم الحقيقي قد يستغرق 10-20 عاماً، حيث يجب إعادة تصميم المنتجات والبنية التحتية ونشرها.

هناك أيضاً مخاطرة منفصلة لا تعتمد على اختراق قريب الأجل: نموذج "احصد الآن، فك التشفير لاحقاً"، حيث يتم جمع البيانات المشفرة اليوم في حالة أصبحت قابلة للقراءة في المستقبل.

هذه المخاطرة هي السبب في أن العديد من هيئات المعايير بدأت في الانتقال من البحث إلى التنفيذ، حيث أنهى NIST مجموعته الأولى من معايير التشفير بعد الكم في عام 2024 وشجع بشكل صريح جهود الانتقال المبكرة.

هل تعلم؟ المركز الوطني للأمن السيبراني في المملكة المتحدة (NCSC) الآن يعامل ترحيل التشفير بعد الكم كمشروع مدفوع بالموعد النهائي. يحدد إرشاده معالم واضحة: 2028 للاكتشاف والتخطيط، 2031 لترحيل الأولوية، و2035 للترحيل الكامل.

ما الذي يعنيه "الاستعداد الكمومي" لـ ETH عملياً

بالنسبة للإيثيريوم، الاستعداد الكمومي يتعلق بما إذا كانت الشبكة يمكن أن تنتقل بعيداً عن افتراضات التوقيع اليوم دون كسر قابلية الاستخدام.

في سلسلة اختبار الابتعاد، يسرد Buterin بشكل صريح المقاومة الكمومية الكاملة كهدف ويربطها بالحاجة إلى نموذج حساب أكثر عمومية للتحقق من صحة التوقيع.

هنا يأتي دور التجريد الحسابي. بدلاً من أن يكون الإيثيريوم مقفلاً على خوارزمية توقيع واحدة إلى أجل غير مسمى، يمكن لنموذج حساب أكثر مرونة أن يسمح للحسابات بالتحقق من صحة المعاملات باستخدام قواعد مختلفة. من الناحية النظرية، يتيح هذا اعتماد تدريجي لتوقيعات ما بعد الكم دون فرض ترحيل "يوم العلم" واحد عبر الشبكة.

استكشفت المناقشات البحثية كيف يمكن أن يبدو استخدام مخططات ما بعد الكم مثل Falcon لتوقيعات المعاملات بنمط الإيثيريوم، جنباً إلى جنب مع المقايضات العملية المعنية، بما في ذلك التعقيد الإضافي وتكاليف الأداء.

بشكل حاسم، هذا العمل لا يزال مستمراً. تتضمن خارطة طريق الإيثيريوم جهود مقاومة الكم، غالباً ما يتم تجميعها تحت Splurge، لكن لم يتم طرح حل بالكامل بعد.

هل تعلم؟ التجريد الحسابي موجود بالفعل على نطاق واسع على الشبكة الرئيسية. يشير Ethereum.org إلى أن عقد مقترح تحسين الإيثيريوم 4337 EntryPoint تم نشره في 1 مارس 2023، واعتباراً من تحديثه في أكتوبر 2025، مكّن أكثر من 26 مليون محفظة ذكية وأكثر من 170 مليون عملية مستخدم.

مشكلة سطح البروتوكول للإيثيريوم

الطريقة الأكثر تقنية لعرض اختبار الابتعاد هي السؤال عما إذا كان الإيثيريوم يمكن أن يغير أوليته التشفيرية دون الاعتماد على التنسيق الطارئ.

اليوم، لدى الإيثيريوم أسطح توقيع متعددة. تعتمد معاملات المستخدم من الحسابات المملوكة خارجياً على ECDSA القابل للاسترداد عبر secp256k1 في طبقة التنفيذ، بينما يستخدم مدققو دليل الحصة مفاتيح وتوقيعات BLS12-381 في طبقة الإجماع.

عملياً، من المحتمل أن يتضمن ترحيل ما بعد الكم:

• تقديم وتوحيد مسارات تحقق جديدة

• تمكين تدوير مخطط المفتاح والتوقيع الآمن للحسابات والمدققين

• القيام بذلك دون كسر افتراضات تجربة المستخدم التي تعتمد عليها المحافظ والبنية التحتية.

مرة أخرى، التجريد الحسابي هو محور جعل التحقق من صحة التوقيع أكثر مرونة، مثل تفويض منطق التحقق. يمكن أن يجعل المرونة التشفيرية أقل اعتماداً على الترقيات الإنقاذية لمرة واحدة.

التصميم من أجل مرونة الإيثيريوم على المدى الطويل

اختبار الابتعاد الخاص بـ Buterin في النهاية هو طلب للمصداقية. يجب أن يهدف الإيثيريوم إلى حالة حيث يمكن أن "يتصلب إذا أردنا ذلك"، وحيث لا تعتمد قيمته المقترحة على ميزات ليست بالفعل جزءاً من البروتوكول.

يتناسب الاستعداد الكمومي ضمن هذا الإطار لأنه مشكلة انتقال طويل، وليس مفتاحاً يمكن ببساطة قلبه. عامل NIST بشكل صريح ترحيل ما بعد الكم كشيء يجب على المنظمات البدء في الاستعداد له مبكراً، حتى وسط عدم اليقين بشأن الجداول الزمنية الدقيقة.

السؤال الأوسع هو ما إذا كان الإيثيريوم يمكن أن يطور افتراضاته الأمنية دون أن يصبح نظاماً يعمل فقط إذا تدخلت مجموعة صغيرة باستمرار لإنقاذه.