FAKTENCHECK: Duterte wird nach Marcoleta-Fujiki-Treffen nicht nach Japan geschickt

Behauptung: Der ehemalige Präsident Rodrigo Duterte wird nach Japan geschickt, nachdem es zu einer viralen Begegnung zwischen Senator Rodante Marcoleta und dem japanischen Staatsangehörigen Shunichi Fujiki von der International Career Support Association kam.

Bewertung: FALSCH

Warum wir dies überprüft haben: Die Behauptung erschien auf einer Facebook-Seite, die sich als Nachrichtenportal ausgibt und 51.000 Follower hat. Zum Zeitpunkt des Schreibens hat der Beitrag mit dieser Behauptung 275 Likes, 42 Kommentare und 15 Shares.

Der auf dem Foto überlagerte Text lautet: "PRRD uuwi sa Japan? Kumilos si Marcoleta. Tumawa na si Marcoleta? Welcome to Japan?"

(Kehrt PRRD nach Japan zurück? Marcoleta hat sich bewegt. Marcoleta hat sogar gelacht? Willkommen in Japan?)

Der Beitrag enthält auch einen Link im Kommentarbereich, der die Leser zum vollständigen Artikel führt, auf den Bezug genommen wird. Einige Nutzer scheinen die Behauptung ebenfalls zu glauben, wie aus den Top-Kommentaren hervorgeht, die die angebliche Überstellung unterstützen. Ein Kommentar lautet: "Mabuti pa ang ibang lahi… doon dalhin si FPRRD… salamat sa pagtulong, Sir, God bless the Philippines and the Japanese national." 

(Andere Nationalitäten sind besser als wir. Bringen Sie FPRRD dorthin. Danke für Ihre Hilfe, Sir. Gott segne die Philippinen und den japanischen Staatsangehörigen.)

Die Fakten: Duterte wird nach dem Treffen zwischen Marcoleta und Fujiki nicht nach Japan geschickt. Weder von der philippinischen Regierung, der japanischen Regierung, dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) noch von einem autorisierten Büro wurde eine Erklärung abgegeben, die eine solche Behauptung bestätigt. 

Außerdem gibt es keine rechtliche, diplomatische oder verfahrenstechnische Grundlage für eine Überstellung oder Verlegung des ehemaligen Präsidenten nach Japan. Gemäß dem Römischen Statut erfordern Änderungen der Obhut die gerichtliche Genehmigung des IStGH, den Nachweis, dass keine Fluchtgefahr besteht, und ein aufnehmendes Gastland; bisher hat sich kein Land bereit erklärt, Duterte unter diesen Bedingungen aufzunehmen, wobei frühere Versuche aufgrund von Compliance-Bedenken gescheitert sind.

Die Behauptung scheint aus einem gemeldeten Treffen in Japan zwischen Marcoleta und Fujiki am 06.04.2026 hervorzugehen, das sich auf Dutertes IStGH-Fall und eine bevorstehende Konferenz mit der philippinischen Gemeinde und dem japanischen Oberhaus konzentrierte.

Die im Beitrag erwähnte Interpellation bezog sich wahrscheinlich auf Fujikis Bemerkungen beim Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen (UNHRC) am 11.03.2026, wo er eine "humanitäre Überprüfung" und die vorläufige Freilassung von Duterte forderte. Diese Aussagen sind jedoch auf Advocacy basiert und haben keine Autorität über die IStGH-Verfahren, die ausschließlich unter der Zuständigkeit des Gerichts bleiben.

Fujikis Glaubwürdigkeit wurde vom Menschenrechtsaktivisten und ehemaligen Journalisten Carlos Conde in Frage gestellt, der ihn als japanischen nationalistischen Aktivisten und Geschäftsmann beschrieb und nicht als Menschenrechtsforscher. Conde verwies auch auf Fujikis Geschichte der Leugnung von Kriegsgräueln, einschließlich Versuchen, Aussagen von "Trostfrauen" herunterzuspielen oder zu löschen, und warnte, dass seine Intervention beim UNHRC den Zweck des Forums verzerrt. 

IStGH-Haft: Duterte sieht sich derzeit vor dem IStGH Anklagen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegenüber, wobei wichtige Entscheidungen darüber, ob der Fall zu einem vollständigen Prozess führt, bis Ende April 2026 erwartet werden. (LESEN: Wird es einen Duterte-Prozess geben? IStGH-Entscheidung bis Ende April fällig)

Die Vorverfahrenskammer des IStGH wird über die Bestätigung der Anklagen entscheiden, die festlegen wird, ob es wesentliche Gründe für die Annahme gibt, dass Duterte ein indirekter Mittäter bei angeblichen Tötungen im Zusammenhang mit seinem blutigen Drogenkrieg war. Separat wird erwartet, dass die Berufungskammer bis Ende April eine Entscheidung über seine Zuständigkeitsanfechtung erlässt, die die Autorität des IStGH nach dem Austritt der Philippinen aus dem Gericht im Jahr 2019 anfechtet. 

Falls bestätigt, wird der Fall vor Gericht gehen, obwohl nicht erwartet wird, dass die Anhörungen sofort beginnen, und diese könnten sich aufgrund der Vorbereitungsanforderungen bis Ende 2026 hinziehen. – Marjuice Destinado/Rappler.com

Marjuice Destinado ist eine Senior-Studentin der Politikwissenschaft an der Cebu Normal University (CNU) und eine Alumna des Aries Rufo Journalism Fellowship von Rappler für 2025.

Informieren Sie uns über verdächtige Facebook-Seiten, Gruppen, Konten, Websites, Artikel oder Fotos in Ihrem Netzwerk, indem Sie uns unter [email protected] kontaktieren. Lassen Sie uns gemeinsam Desinformation mit jedem Faktencheck bekämpfen.