Bitcoin має зачекати з квантовими виправленнями, каже Epoch Ventures

Засновник Epoch Ventures Ерік Йейкс закликає інвесторів Bitcoin та спостерігачів протоколу уповільнити квантову "паніку" та утриматися від передчасних оновлень, стверджуючи, що практична загроза криптографії Bitcoin залишається недоведеною і що надто раннє переміщення може заблокувати мережу в неефективних схемах підпису на роки.

У розділі про квантовий ризик у своєму звіті про екосистему Bitcoin 2026 року Йейкс охарактеризував спалах квантової тривоги наприкінці 2025 року як щось ближче до поведінкової події, ніж до технічної. Він написав, що "зосередження на ризиках квантових обчислень для базової криптографії Bitcoin потенційно спричинило розпродаж інституційних інвесторів" і приписав цю реакцію "уникненню втрат, стадному менталітету та доступності". Суть його аргументу полягає не в тому, що квантові обчислення неактуальні, а в тому, що імплікований графік ринку будується на очікуваннях, а не на спостережуваному прогресі.

У центрі дебатів знаходиться "закон Невена" — ідея про те, що потужність квантових обчислень зростає з подвійною експоненціальною швидкістю відносно класичних обчислень, що іноді перекладається в твердження про те, що годинник для зламу криптографії Bitcoin може становити "лише 5 років". Йейкс виступив проти того, щоб розглядати це як емпіричну траєкторію. Він порівняв це із законом Мура, але провів чітку відмінність: "закон Мура був спостереженням. Закон Невена не є спостереженням, оскільки логічні кубіти не збільшуються з такою швидкістю. Закон Невена — це очікування експертів".

Скептицизм Йейкса заснований на тому, що він характеризує як розрив між лабораторними показниками та реальними криптографічними можливостями. "Сьогодні квантові комп'ютери спостережливо не факторизували число більше 15", — написав він, стверджуючи, що галузь ще не продемонструвала таких доказів масштабування, які б зробили загрозу відчутною для Bitcoin. Прогрес, на його думку, був значною мірою обмежений "фізичними (не логічними) кубітами" та зниженням рівня помилок, не перетворюючись на надійність логічних кубітів, необхідну для значущої факторизації. Збільшення фізичних кубітів та нижчі показники помилок не збільшують логічні кубіти та факторизацію", — сказав він.

Він також підкреслив складну проблему, яка може обмежити практичні проривні досягнення, навіть якщо кількість кубітів зросте: "потенційно екзистенційна проблема для квантових обчислень полягає в тому, що рівень помилок масштабується експоненціально з кількістю кубітів". Якщо це співвідношення зберігається, Йейкс припустив, що квантові системи можуть не перетворити теоретичне масштабування на використовувані криптографічні атаки. Він пішов далі, стверджуючи, що у світі, де алгоритмічні покращення та класичне обладнання продовжують розвиватися, "може бути навіть більш ймовірно, що класичні комп'ютери, завдяки закону Мура та покращенням алгоритмів, зламають криптографію, яку використовує Bitcoin, раніше, ніж квантові комп'ютери".

Bitcoin може заплатити високу ціну, якщо поспішить з квантовими підписами

Там, де Йейкс стає найбільш конкретним, — це описуючи компроміси "квантово-стійкого" пом'якшення. Він не стверджує, що екосистемі бракує кандидатів на рішення, він стверджує, що мережа повинна бути обережною щодо вибору неправильного занадто рано. "Квантово-стійкі алгоритми підпису існують — впровадження одного з них не є проблемою", — написав він. "Проблема полягає в тому, що вони всі занадто великі для Bitcoin і споживатимуть блоковий простір, тим самим знижуючи пропускну здатність транзакцій у мережі. Нові підписи, які з'являються сьогодні, тестуються і стають все більш ефективними з точки зору даних".

Ця проблема розміру є центральною для його попередження щодо передчасних дій. У мережі, де блоковий простір є дефіцитним, а пропускна здатність транзакцій є постійним обмеженням, великі схеми підпису не просто змінюють позицію безпеки; вони змінюють економіку використання ланцюга. Йейкс назвав те, що він бачить як "найгірший сценарій" для планування квантових ризиків: не раптовий криптографічний колапс, а поспішне оновлення, яке жорстко кодує уникненну втрату продуктивності.

"Найгірший сценарій, який ми бачимо для квантового ризику, полягає в тому, що рішення впроваджується передчасно, з експоненціально нижчим компромісом ефективності, якби ми чекали довше перед впровадженням", — написав він.

Йейкс вказав на існуючі дослідження та шляхи пом'якшення, які могли б виграти час, якщо квантовий прогрес раптово прискориться. Він процитував роботу Chaincode Labs, яка рекомендує "2-річний план на випадок надзвичайної ситуації та 7-річний комплексний план", і описав короткостроковий важіль, пов'язаний з сучасним скриптом Bitcoin та дизайном адреси.

"Для короткострокового плану на випадок надзвичайної ситуації ми знаємо, що типи адрес taproot можуть робити зобов'язання витрачати до того, як буде розкрито публічний ключ — таким чином приховуючи публічний ключ від квантового комп'ютера та захищаючи квантово-вразливі публічні ключі", — написав він. "По суті, сучасні типи адрес мають приховану форму квантової стійкості, яку можна розблокувати, і це може бути використано, якщо квантова факторизація раптово зросте експоненціально".

Важче питання, на його думку, — це управління та координація. Планка консенсусу Bitcoin навмисно висока, і "досягнення консенсусу Bitcoin для пропозицій щодо покращення є дуже складним", — зазначив Йейкс, підкреслюючи історію екосистеми прийняття м'яких форків. Якщо матеріалізується екзистенційна загроза, він очікує, що може з'явитися ширша узгодженість зацікавлених сторін, але він все ще відзначає ризик того, що будь-який прийнятий перехід підпису "суттєво знизить ефективність блокчейну", вказуючи на поточну роботу "команди BIP360" над такими пропозиціями.

Для інвесторів нижня лінія Йейкса полягає в тому, щоб тріажувати: квантові обчислення варто розуміти, але не варто витісняти більш негайні ризики в "геополітичному середовищі з монетарними товарами та фіатними валютами". "Ми не розглядаємо квантові обчислення як основний ризик з вищезазначених причин", — написав він. "Якщо ви зменшуєте свій розподіл через квантовий ризик, вами керує поведінковий упередження, і ви не бачите переваг розміщення Bitcoin в цілому".

На момент публікації BTC торгувався за $90 046.