XRP 會取代 SWIFT 嗎？投資者必知重點

每當 XRP 登上新聞頭條，同樣的論戰就會再度浮現——加密貨幣真的能挑戰全球銀行體系的支柱嗎？

SWIFT 數十年來在跨境匯款領域移動了數兆美元，但它速度緩慢、手續費昂貴，並且日益承受來自 XRP 等區塊鏈替代方案的壓力。

本文深入分析 XRP 與 SWIFT 的實際差異、Ripple 正在建構的解決方案，以及「取代問題」對投資者真正意味著什麼。

核心重點

• SWIFT 是一個訊息傳遞網絡，而非銀行——連接全球 200 多個國家超過 11,500 家金融機構，但其對預先存入資金的往來帳戶（nostro accounts）的依賴，使國際匯款既緩慢又昂貴。
• XRP 帳本的交易結算時間為 3 至 5 秒，基本手續費僅 0.00001 XRP；相比之下，SWIFT 的典型結算窗口為 1 至 5 個工作日，每筆電匯費用高達 25 至 50 美元。
• Ripple 的按需流動性服務（ODL）以 XRP 作為橋接貨幣，消除預先存入資金帳戶的需求，直接針對 SWIFT 效率最低的流動性層進行改革。
• Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 表示，Ripple 的目標是取代 SWIFT 的流動性層，並預測 XRP 可在五年內佔據 SWIFT 流動性總量的 14%。
• XRP 與 SWIFT 越來越趨向共存而非直接競爭——桑坦德銀行（Santander）等機構已在使用 XRP 軌道進行跨境匯款，同時仍依賴 SWIFT 處理高價值機構資金流動。
• XRP 在跨境支付領域具有真實且持續增長的應用價值，但其價格仍深受市場投機情緒影響——投資者應重點關注 ODL 交易量與機構採用情況，而非單純追蹤價格目標。

SWIFT 是什麼？它如何處理跨境支付？

SWIFT——環球銀行金融電信協會（Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication）——既不是銀行，也不實際移動資金。

它是一個訊息傳遞網絡，連接全球 200 多個國家超過 11,500 家金融機構，告知銀行如何以及向哪裡匯款。

真正的瓶頸在於幕後運作。

為維持系統運作，銀行被迫在數十個國家同時持有預先存入資金的帳戶——稱為往來帳戶（nostro accounts）——讓大量資金閒置其中。

透過 SWIFT 進行的一般國際電匯需要 1 至 5 個工作日才能完成結算，手續費在未計入外匯加價前，每筆交易就已達 25 至 50 美元。

對於向海外家人匯款的普通人而言，這種速度與成本的差距有著切身的感受。

XRP 與 Ripple 如何與 SWIFT 競爭

Ripple 的目標從來不是打造一個更好的訊息傳遞應用，而是解決讓 SWIFT 如此昂貴的流動性問題。

以下是這場競爭的具體進展。

XRP 帳本的速度與成本

XRP 帳本交易結算僅需約 3 至 5 秒，每秒可處理高達 1,500 筆交易，基本手續費僅 0.00001 XRP——不到一分錢。

與 SWIFT 的 1 至 5 個工作日相比，兩者在技術效能上的差距顯而易見。

按需流動性——告別預先存入資金帳戶

Ripple 的按需流動性（ODL）服務以 XRP 作為兩種法定貨幣之間的橋接貨幣，實現即時兌換，無需銀行預先在帳戶中存入資金。

美國的銀行將美元兌換成 XRP，在數秒內透過 XRP 帳本完成傳輸，收款機構隨即將其兌換成當地貨幣。

這一機制徹底消除了數十年來代理銀行業務中資金使用效率低下的問題。

跨主要走廊的實際應用

Ripple 支援的支付走廊現已覆蓋超過 55 個國家，在亞太地區尤為活躍——涵蓋日本至菲律賓、美國至墨西哥等主要走廊。

桑坦德銀行（Santander）與SBI Remit 已整合 RippleNet，以縮短零售客戶的結算時間並降低手續費。

2025 年 5 月，Ripple 宣布阿聯酋的 Zand Bank 與 Mamo 成為其最新客戶，使用 Ripple Payments 進行跨境匯款。

XRP 與 SWIFT——XRP 會取代 SWIFT，還是僅與其競爭？

這個問題驅動著投資者的熱情，也引發了理性的懷疑——而誠實的答案遠比雙方陣營通常承認的更為細緻。

Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 曾公開表示，Ripple 的目標不是與 SWIFT 合作，而是取而代之——具體而言是 SWIFT 流動性層，也就是真正效率低下所在之處。

在 2025 年新加坡 XRPL Apex 峰會上，Garlinghouse 預測 XRP 可在五年內佔據 SWIFT 流動性總量的 14%——針對的是流動性層，而非 SWIFT 的訊息傳遞基礎架構。

這是一項有意義的主張，但「取代」與「佔據份額」是兩回事。

SWIFT 並未停滯不前——它已與 Chainlink 建立合作關係，並正積極測試區塊鏈整合和更快速的低價值支付方案，以實現基礎設施現代化。

對於高價值、合規要求嚴格的機構轉帳，SWIFT 深厚的監管關係和全球網絡所帶來的優勢，並非 XRP 能在短期內複製的。

業界浮現的圖景並非贏者通吃的結果，而是一種混合模式。

桑坦德銀行等機構已在使用基於 XRP 的軌道進行跨境匯款，同時繼續依賴 SWIFT 處理大型機構資金流動。

那麼：XRP 會完全取代 SWIFT 嗎？短期內，可能性不大。

但 XRP 是否正在切入 SWIFT 目前主導的市場，佔據真實、持續增長且合法的份額？現有證據給出了肯定的答案。

XRP 取代 SWIFT：對投資者的實際意義

理解 XRP 與 SWIFT 的動態關係是一回事，了解它對你的投資組合意味著什麼又是另一回事。

投資者面臨的最大風險，是讓「XRP 將取代 SWIFT」的敘事脫離現實地驅動價格預期。

極端的價格目標往往假設 XRP 能夠完全佔據 SWIFT 每日 5 兆美元的交易量，這要求的市值估值將超越整個國家的股票市場。

那是理論上的假設場景，而非投資論點。

更為務實——也可以說更為值得關注——的是正在建構的實際應用價值。

Ripple 的 ODL 服務在 2025 年處理了相當可觀的交易量；RLUSD——於 2024 年底推出——在 2025 年市值突破 10 億美元，充分展現了市場對 XRP 帳本上受監管穩定幣的強勁機構需求；2025 年 Ripple 與 SEC 達成和解——終結了長達多年的訴訟，顯著降低了監管不確定性——消除了長期籠罩 XRP 的關鍵風險因素。

值得持續追蹤的具體指標包括：ODL 走廊擴展情況、機構採用率、RLUSD 市值增長，以及基於 XRP 的軌道在跨境支付市場實際佔據的 SWIFT 份額。

XRP 在全球支付領域具有真實的應用價值——但其價格仍深受投機情緒與市場情感驅動，而非單純反映應用指標。

能夠清楚區分兩者的投資者，才能更有利地評估這一投資機會。

常見問題

Q：XRP 會取代 SWIFT 嗎？

短期內全面取代的可能性不大——XRP 更現實的定位是補充 SWIFT 的功能，透過佔據低價值、高頻率的跨境支付走廊份額與之並行。

Q：XRP 與 SWIFT 有合作關係嗎？

Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 已明確表示，Ripple 不與 SWIFT 合作——Ripple 的目標是與其競爭，並最終取而代之。

Q：如果 XRP 取代 SWIFT，價格會達到多少？

假設性的價格模型差異懸殊，但分析師警告，完全取代 SWIFT 所需的市值將超越大多數國家的股票市場，使極端價格目標在任何現實的時間線上都難以實現。

Q：SWIFT 與 XRP 目前的關係是什麼？

兩者之間沒有官方合作關係——基於 XRP 的基礎設施正透過 Finastra 和 Temenos 等金融科技服務商間接接入 SWIFT 連接的機構，而這些服務商本已服務於 SWIFT 的全球網絡。

Q：SWIFT 在使用 XRP 嗎？

SWIFT 目前沒有直接使用 XRP 的確認記錄；其現有的區塊鏈計畫主要聚焦於 Chainlink 的 CCIP，用於跨多個帳本的代幣化資產轉移。

結論

XRP 尚未取代 SWIFT——任何聲稱相反的人都超前於事實。

XRP 所做到的，是建構了可信的基礎設施，其速度更快、成本更低、資本效率也遠優於傳統代理銀行業務。

對投資者而言，更值得思考的問題不是「取代還是不取代」——而是 XRP 能在跨境支付市場現實地佔據多大份額。

如果您希望交易 XRP 或深入了解它在更廣泛加密貨幣市場中的定位，MEXC 提供 XRP 及多種數位資產的交易服務。